Справа № 755/18476/24
1кп/755/554/25
"16" липня 2025 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №22024220000000027 від 05.01.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, у якого на утриманні перебуває неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.07.2002 Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , будучи уродженцем і мешканцем м. Києва, маючи вищу освіту за спеціальністю «Інформатика», до початку повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора (Російської Федерації), обіймав посади в АТ «Укртелеком» від інженера-програміста 3 категорії до начальника відділу в Київській міській дирекції, філії «Дирекція розвитку інфраструктури», Корпоративному центрі та начальника служби планування мережі ядра департаменту планування мережі технічної дирекції, де отримав в умовах незалежної України достатній досвід роботи на керівних посадах у сфері організації мереж зв'язку, розробки та впровадження нових послуг з використанням сучасних технологій, а також формування правил та рішень з модернізації та оптимізації мереж.
ОСОБА_5 , будучи ініціативним керівником зазначених відділів АТ «Укртелеком», яке є однією з найбільших телекомунікаційних компаній в Україні, що пропонує своїм клієнтам у всіх регіонах країни практично всі види сучасних телекомунікаційних послуг, здійснював свої посадові професійні функції за адресою: бул. Т. Шевченко, 18, м. Київ, та у своїй роботі керувався нормативно-правовими документами і посадовими функціональними обов'язками.
При цьому, він, як особа з вищою освітою, маючи своє суб'єктивне ставлення до української державності, самостійності та незалежності України, перебуваючи під інтелектуальним впливом імперської російської ідеології, за відсутності патріотичних переконань, проігнорував ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. При цьому введення особливого стану в державі було вимушеною мірою під якою слід розуміти надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров'я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу.
Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (у тому числі окупаційною адміністрацією РФ) починаючи з 7 квітня 2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.
У подальшому, з метою повномасштабного військового вторгнення, починаючи з 2021 року до лютий 2022 року на території РФ, республіки Білорусь та тимчасово окупованій території України сконцентрувалась значна кількість ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм іррегулярні угруповання.
24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції».
Того ж дня, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактично застосовуючи її, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частину вказаної території.
У результаті вчинення вказаних дій військовими формуванням держави-агресора РФ було тимчасово окуповано частину території України, перелік яких затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 №309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004.
У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.
Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п.1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії РФ проти України», п.п.17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ) та ін.).
У свою чергу ОСОБА_5 , як громадянин України, після подій 24.02.2022, продовжуючи перебувати у м. Києві, де він проживає у кв. АДРЕСА_3 , та працюючи на займаній ним з 01.01.2021 посаді начальника служби планування мережі ядра департаменту планування мережі технічної дирекції ПАТ «Укртелеком» (з 27.04.2021 - АТ «УКРТЕЛЕКОМ»), вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив злочин проти основ національної безпеки України, пов'язаний з державною зрадою в умовах воєнного стану, за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в Україні, у м. Києві, будучи достовірно обізнаним про особливий правовий режим воєнного стану, який введено в Україні у зв'язку зі збройною агресіє РФ, у невстановлений період часу, приблизно наприкінці жовтня на початку листопаду 2023 року, через додаток у месенджері «Telegram» під іменем (російською мовою) « ОСОБА_9 », з використанням телефонного номеру мобільного оператора НОМЕР_2 , ім'я користувача « ОСОБА_10 », вступив у контакт та налагодив постійний зв'язок з представником спецслужби - ФСБ РФ, особистість якого встановити не виявилось за можливе, який, перебуваючи на тимчасово окупованій державою-агресором території України, з 24.07.2023 використовує телефонний номер мобільного оператора НОМЕР_3 з усіма обліковими записами в соціальній мережі «Facebook», месенджерах «Telegram», «Viber» та «Signal», що належав військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив службу на посаді бойового медика в/ч НОМЕР_4 та 23.07.2023 безвісти зник під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кліщіївка, Бахмутського р-ну, Донецької обл.
Невстановлений співробітник спецслужб РФ під час спілкування з ОСОБА_5 використовував у месенджері «Telegram» акаунт «ОСОБА_15» та регулярно інформував про результати роботи з останнім іншого кадрового співробітника спецслужб РФ, який у месенджері «Telegram» зазначений як (російською мовою) « ОСОБА_12 ». У свою чергу ОСОБА_13 надсилав отриману інформацію співробітнику спецслужб РФ, який з початку повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на територію України здійснював вербування спеціалістів ІТ-сфери та фахівців галузі телекомунікаційних мереж із числа мешканців м. Києва та м. Харкова. Цим співробітником є оперуповноважений відділу ФСБ Росії в/ч НОМЕР_5 старший лейтенант ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який використовує телефонний номер мобільного оператора НОМЕР_6 , а у месенджері «Telegram» зазначений як «ОСОБА_14».
Отже, із урахуванням зазначених фактів, невстановлений співробітник спецслужб РФ, який використовував телефонний номер мобільного оператора НОМЕР_3 з акаунтом « ОСОБА_15 » у месенджері «Telegram» під час спілкування з ОСОБА_5 , є представником іноземної організації, як особа яка уповноважена виражати інтереси іноземної (розвідувальної) організації та діє від її імені або представляє її за спеціальним повноваженням, у тому числі таємним.
У подальшому наприкінці жовтня на початку листопаду 2023 року ОСОБА_5 , з використанням належного йому телефонного номеру мобільного оператора НОМЕР_2 у месенджері «Telegram», з обліковим записом (російською мовою) « ОСОБА_9 », з ім'ям користувача « ОСОБА_10 » отримав із мобільного застосунку «Telegram» з акантом «ОСОБА_15», зареєстрованого за номером телефонного мобільного оператора НОМЕР_3 , від невстановленого співробітника спецслужб РФ пропозицію здійснити виконання злочинного завдання з метою надання допомоги збройним силам РФ у проведенні підривної діяльності проти України, а саме: надання відомостей та інформації про координати серверів військових Збройних сил України, через які організовано внутрішній зв'язок у вигляді географічних координат з відповідними пояснювальними написам та адресою.
У відповідь на отримане завдання ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці м. Києва, усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, дотримуючись антиукраїнської політико-ідеологічної мотивації, поділяючи і підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології Російської Федерації, у ситуації, що склалася, та з особистих політико-ідеологічних інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах воєнного стану, погодився співпрацювати з представником іноземної організації, невстановленим співробітником ФСБ РФ, який під час спілкування з ОСОБА_5 використовував телефонний номер мобільного оператора НОМЕР_3 та акаунт «ОСОБА_15» у месенджері «Telegram», виявив своє добровільне бажання та надав згоду щодо вчинення зазначених дій, виказавши при цьому прагнення до активної співпраці на виконання поставлених йому злочинних завдань, спрямованих на підривну діяльність проти України і таких, що можуть негативно вплинути на стан її національної безпеки.
Отже, ОСОБА_5 , діючи зі спеціальним антидержавницьким мотивом щодо вчинення діяння на шкоду інтересам України та з політико-ідеологічних мотивів, направлених на підривну діяльність проти України, своїм умисним волевиявленням підтвердив наявність у нього виникнення прямого умислу на вчинення протиправного злочинного діяння, спрямованого на державну зраду. При цьому він усвідомлював можливу приналежність невстановленого органом досудового розслідування співробітника спецслужб РФ до представників іноземної організації в структурі силових органів держави-агресора, передбачаючи можливі наслідки своєї протиправної, злочинної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці України.
Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 , який відповідно до своїх посадових обов'язків приймав участь у розробці та погодженні документу з назвою «Схема підключення в/ч НОМЕР_7 у АДРЕСА_5 », не викликаючи підозри, здійснив у листопаді 2023 року збір відповідної інформації та зміг отримати відомості щодо схеми підключення в/ч НОМЕР_7 у АДРЕСА_5 , із зазначенням територіальної прив'язки (географічних координат), де перебували військовослужбовці ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування.
Надалі, наприкінці листопаду 2023 року, але не пізніше 24.11.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці на території м. Києва, не приховуючи свою лояльність та бажання прислужити державі-агресору, проявляючи відкрито політичну асоціальність, нехтуючи норми моралі, використовуючи номер телефонного мобільного оператора НОМЕР_2 у месенджері «Telegram», з обліковим записом (російською мовою) « ОСОБА_9 », з ім'ям користувача « ОСОБА_10 », передав представнику іноземної організації, наявні у нього відомості про об'єкт підключення фіксованого зв'язку мережі АТ «Укртелеком» в/ч НОМЕР_7 у АДРЕСА_5 , із зазначенням територіальної прив'язки (географічних координат) на мобільний застосунок «Telegram» з акантом «ОСОБА_15», зареєстрований на телефонний номер мобільного оператора НОМЕР_3 .
Указану інформацію ОСОБА_5 супроводив текстовими висловами про те, що збройні сили РФ наносили удари по серверам зв'язку ВСУ, але не попали, а надана ним схема допоможе точному влучанню.
Відповідно до листа від 26.09.2024 за №665/5262 військової частини НОМЕР_7 в разі отримання інформації з документу під назвою «Схема підключення в/ч НОМЕР_7 у АДРЕСА_5 » представники іноземної держави-агресора РФ за наявності доступу до обладнання АТ «Укртелеком» типу Cisco 4924 зможуть здійснити прослуховування вхідних та вихідних міських телефонних розмов номерного ресурсу НОМЕР_8 , НОМЕР_28, НОМЕР_9 та НОМЕР_9 . Розголошення або передача представникам і агресору РФ документу «Схема підключення в/ч НОМЕР_7 у АДРЕСА_5 » надає можливість у сприянні іноземній стороні здійснити деструктивний вплив, направлений на завдання шкоди обороноздатності, державній та інформаційній безпеці отримання доступу до SBC АТ «Укртелеком», що в свою чергу дає змогу керувати усіма викликами та мати доступ до змісту розмов всього міського номерного ресурсу до якого має доступ АТ «Укртелеком».
При цьому, зазначена інформація, яку ОСОБА_5 передав представнику іноземної держави, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
У свою чергу оперуповноважений відділу ФСБ Росії в/ч НОМЕР_5 старший лейтенант ОСОБА_14 , отримавши 24.11.2023 від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_13 зазначений документ («Схему підключення в/ч НОМЕР_7 у АДРЕСА_5 »), яку ОСОБА_5 передав невстановленому співробітнику ФСБ РФ з акаунтом «ОСОБА_15» у месенджері «Telegram» з телефонним номером мобільного оператора НОМЕР_3 , зібрану інформацію та отримані відомості використав для забезпечення проведення підривної діяльності проти України, що становила реальну загрозу національній безпеці України.
Крім того, ОСОБА_5 на початку березня, але не пізніше 11.03.2024, перебуваючи у невстановленому місці, в ході спілкування з представником іноземної держави невстановленим співробітником ФСБ РФ, з використанням номеру телефонного мобільного оператора НОМЕР_2 у месенджері «Telegram», з обліковим записом (російською мовою) « ОСОБА_9 », з ім'ям користувача « ОСОБА_10 » знову отримав від останнього злочинне завдання, яке полягало у необхідності збору і передачі тому відомостей про підготовку оборонних заходів навколо м. Києва, та добровільно погодився на його виконання.
У подальшому ОСОБА_5 25.03.2024 у денний час доби на виконання отриманого злочинного завдання, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи приховано, прибув у місце розташування ТЕЦ, яка має географічні координати: НОМЕР_29 та НОМЕР_30, та здійснив зовнішнє спостереження щодо наявності блокпостів та розміщення ППО.
Наступного дня, 26.03.2024, ОСОБА_5 в період з 10 год 15 хв. до 10 год. 36 хв., знаходячись в районі місця свого місця проживання (відповідно до інформації, наданої ПрАТ «ВФ Україна» базова станція за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 58), продовжуючи реалізацію протиправного задуму, діючи умисно, на виконання поставленого злочинного завдання, використовуючи номер телефонного мобільного оператора НОМЕР_2 у месенджері «Telegram», з обліковим записом (російською мовою) « ОСОБА_9 », з ім'ям користувача « ОСОБА_10 », передав представнику іноземної організації, наявні у нього географічні координати НОМЕР_29 та НОМЕР_30, тобто місця розташування ТЕЦ, на мобільний застосунок «Telegram» з акантом «ОСОБА_15», зареєстрований на телефонний номер мобільного оператора НОМЕР_3 .
Указану інформацію ОСОБА_5 супроводив текстовими висловами про те, що біля цієї ТЕЦ є ППО, бачив зенітку, блокпости на виїзді з м. Києва та поруч з ТЕЦ з частковою перевіркою документів, дорога до лісу перекрита, бо там теж може бути ППО.
Згідно з інформацією від 29.04.2024 за №760/3/13619/УС/30К військової частини НОМЕР_10 станом на 25-26 березня 2024 року за координатами НОМЕР_29 та НОМЕР_30 та прилеглих до них місцевостях дійсно дислокувалися та здійснювали переміщення Сили оборони України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії РФ на території Києва та Київської області.
Зазначена інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
У свою чергу невстановлений співробітник ФСБ РФ з акаунтом «ОСОБА_15» у месенджері «Telegram» з телефонним номером мобільного оператора НОМЕР_3 , зібрану інформацію та отримані відомості від ОСОБА_5 використав для забезпечення проведення підривної діяльності проти України, що становила реальну загрозу національній безпеці України.
Отже, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов'язані з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв'язаними ознаками та мотивами якого є:
-спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;
-мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;
-здійснення підривної діяльності проти України у вигляді надання допомоги державі-агресору у проведенні такої діяльності, а саме: збирання і передача інформації та відомостей представнику іноземної організації щодо об'єктів із зазначенням їх територіальної прив'язки, на яких перебувають військовослужбовці ЗСУ, інші утворені відповідно до закону військові формування, а також щодо об'єктів життєвої та критичної інфраструктури в цілях сприяння іноземній стороні здійснити деструктивний вплив, направлений на завдання шкоди обороноздатності, державній та інформаційній безпеці отримання доступу до SBC АТ «Укртелеком», що в свою чергу дає змогу керувати усіма викликами та мати доступ до змісту розмов всього міського номерного ресурсу до якого має доступ АТ «Укртелеком»;
-добровільний характер протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;
-спрямованість всіх дій, пов'язаних з наданням представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України і бажанням цього, характеризуються усвідомленістю того, що він вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав, що 24.02.2022 року його життя змінилося, він із сім'єю виїхав до міста Львова, звідки дружина та донька поїхали до Британії, а він залишився у Львові, працював в Укртелекомі. У травні він повернувся до міста Ірпеня, де у частково зруйнованому будинку зібрав свої речі та переїхав жити до квартири у місті Києві. Через постійні повітряні тривого, бомбардування, вибухи у нього почався нервовий розлад, який постійно погіршувався. У кінці жовтня на початку листопада 2023 року через «Telegram» на нього вийшов невідомий акаунт «ОСОБА_15» із псевдонімом « ОСОБА_16 » із українського номеру мобільного телефону та запитав, як у нього справи. Він відповів запитавши, хто він та що від нього хоче. Під час переписки йому повідомили, що у них є його документи - паспорт, ідентифікаційний номер, документи дружини та їх доньки, також повідомили, що у них є відомості інших працівників Укртелекому - Зеленіна, ОСОБА_17 . У нього просили вчиняти хакерські атаки, надавати відомості розташування військових об?єктів, фото розміщення ППО. Тому щоб від нього відчепилися він скинув схему підключень традиційної телефонії, яка на його думку, ні на що не впливала, також скидував інформацію із різних публічних джерел та YouTube, щодо оборони Києва, допиту полонених, адресу військової частини, яка є у Вікіпедії. Крім того повідомив, що через нього неможливо робити хакерські атаки, тому від нього відчепилися на півтора-два місяці. Потім його попросили надати фотографії військового об?єкту, розташованого в районі Троєщини. Він поїхав до ТЕЦ, там були розташовані три блокпости, які він не фотографував, написав координати землі біля блокпосту, які були закриті маскувальною сіткою і повідомив, що там є ППО, яких він не бачив. У своїй переписці він передавав інформацію, яка на його думку, була незмістовною та не стосувалася оборони, безпеки, територіальної цілісності України.
Також показав, що надавав інформацію, оскільки переживав за безпеку своєї родини, до правоохоронних органів України не звертався, бо боявся. Спілкування тривало з листопада до квітня місяця.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що вона є дружиною ОСОБА_11 , який проходив службу в с. Кліщіївка, Донецької обл., останній раз її чоловік виходив із нею на зв?язок 19.07.2023 року з номеру телефона НОМЕР_11 . Її чоловік числиться, як безвісті зниклим. Про те, що чоловік пішов на бойове завдання, вона не знала, оскільки останній їй не повідомив, але про те, що він зник вона дізналась 21.07.2023 року, а 23.07.2023 року їй офіційно повідомив командир військової частини, та вручив документи, що він пішов на бойове завдання та зник. Після зникнення чоловіка, через якийсь час, вона побачила, що телефон у мережі тому почала йому писати у додатках «Telegram», «Viber» та телефонувати, але на дзвінки ніхто не відповідав, лише прийшло SMS-повідомлення, у якому повідомили скільки людей було у групі разом із її чоловіком, як вони потрапили у засідку, отримали поранення та загинули. Вона зрозуміла, що телефон у когось із військових із сторони агресора, тому попросила надати інформацію про її чоловіка, але вони не відповіли. У лютому 2024 року телефон знову з?явився у мережі, вона зателефонувала на мобільний номер, але виклик скинули, а її номер заблокували.
Також показала, що мобільний телефон чоловіка був без пароля, він користувався додатками «Telegram», «Viber», «Signal», мав сторінку у «Facebook». Крім того на сторінці її чоловіка у Facebook хтось виклав інформацію щоб усі чоловіки, які були у нього у друзях, здавалися у полон.
За клопотанням сторони захисту у судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_19 показав, що ОСОБА_5 був його керівником, кваліфікованим фахівцем у справі, у них стосунки мали робочий характер. Він ніколи не чув щоб ОСОБА_5 висловлювався або за Україну, або за Росію.
Також показав, що «Схему підключення в/ч НОМЕР_7 у АДРЕСА_5 » розробляла Київська міська філія, а він розробляв тільки розпорядження. До них звернулося керівництво Міністерства оборони та просило перепідключити абонента із старих технологій, залишивши номерний ресурс, якими він користувався на нову схему, оскільки у них згоріла станція. До такої схеми підключень має бути ще одна схема.
За клопотанням сторони захисту у судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_20 показав, що ОСОБА_5 був його підлеглим, вони працювали в одному департаменті Укртелекому, у них був напрямок - функція планування мережі. Стосунки мали робочий характер. Він помітив, десь наприкінці 2023 року, що ОСОБА_5 був збентежений, схвильований, трішки нервовий, напевно на нього вплинула ситуація в країні.
Також показав, що якщо «Схема підключення в/ч НОМЕР_7 у АДРЕСА_5 » має таку назву, то вона стосується виключно того абонента який зазначений у назві. Також показав, що потенційно можна розірвати зв?язок із абонентом, якщо мати таку схему.
У судовому засіданні були досліджені наступні матеріали кримінального провадження, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №22024220000000027 від 05.01.2024 року, за ч.2 ст.111 КК України /т.1 а.п.145/;
-повідомлення про кримінальне правопорушення /в порядку ст.214 КПК України/ від 04.01.2024 року /т.1 а.п.146/;
-листи щодо виконання доручення /т.1 а.п.147-149/;
-інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна /т.1 а.п.150-151/;
-лист щодо виконання доручення /т.1 а.п.152/;
-інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна /т.1 а.п.153-162/;
-лист щодо виконання доручення /т.1 а.п.163/;
-протокол огляду від 05.06.2024 року /т.1 а.п.164-167/;
-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 29.01.2024 року та DVD-R диск /т.1 а.п.168-191/;
-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 01.04.2024 року та DVD-R диск /т.1 а.п.192-200/;
-лист №70/6-4598 від 03.04.2024 року, за підписом тво командувача угруповання сил і засобів оборони м. Києва, бригадного генерала, ОСОБА_36 /т.1 а.п.203/;
-лист про надання інформації №905-вих-80D731-80D210-2024 від 04.07.2024 року, за підписом заступника генерального директора - технічного директора АТ «Укртелеком» ОСОБА_21 , на запит від 31.05.2024 № 70/6-6613 /т.1 а.п.204/;
-лист про надання інформації №1312-вих-80D731-80D217-2024 від 09.10.2024 року, за підписом заступника генерального директора - технічного директора АТ «Укртелеком» ОСОБА_21 , на запит від 01.10.2024 № 70/6- 10497 /т.1 а.п.205/;
-лист про надання інформації №1311-вих-80D731-80D217-2024 від 09.10.2024 року, за підписом заступника генерального директора - технічного директора АТ «Укртелеком» ОСОБА_21 , на запит від 01.10.2024 №70/6- 10498 /т.1 а.п.206-216/.
-лист про надання інформації №635-вих-80D731-80D680-2024 від 13.05.2024 року, за підписом заступника генерального директора з управління персоналом та організаційного розвитку АТ «Укртелеком» ОСОБА_22 , на лист від 01.05.2024 №70/6- 27-36 /т.1 а.п.220-223/;
-характеристика відносно ОСОБА_5 /т.1 а.п.224-225/;
-протокол затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 01.05.2024 року /т.1 а.п.226-229/4
-паспорт ОСОБА_5 /т.1 а.п.230-231/;
-ухвали слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова /т.1 а.п.232-240/;
-протокол проведення слідчого експерименту від 29.04.2024 року /т.1 а.п.241-243/;
-протокол огляду від 02.05.2024 року /т.2 а.п.1-11/;
-протокол огляду від 10.10.2024 року /т.2 а.п.12-13/;
-протокол огляду від 10.10.2024 року /т.2 а.п.14-15/;
-протокол обшуку від 01.05.2024 року, та флеш-накопичувач /т.2 а.п.16-20/;
-постанова про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 01.05.2024 року /т.2 а.п.21-24/;
-ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова /т.2 а.п.25-27/;
-акти прийому-передачі тимчасово вилученого майна на відповідальне зберігання /т.2 а.п.29/;
-клопотання ОСОБА_5 /т.2 а.п.30/;
-акт прийому-передачі тимчасово вилученого майна на відповідальне зберігання /т.2 а.п.31/;
-ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова /т.2 а.п.32-33/;
-доручення /в порядку ст.ст.40, 41 КПК України/ від 15.03.2024 року та від 10.01.2024 року /т.2 а.п.143-144/;
-клопотання про дозвіл на використання інформації, отриманої в ході негласної слідчої дії, у іншому кримінальному провадженні від 19.04.2024 року, зареєстроване у Харківському апеляційному суді, відділі режимно-секретної роботи вх.№2645 нт від 19.04.2024 року /т.2 а.п.156-157/;
-ухвала слідчого судді Харківського апеляційного суду від 19.04.2024 року /т.2 а.п.159-160/;
-клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих /розшукових дій від 09.01.2024 року, від 14.036.2024 року /т.2 а.п.161-163/;
-ухвали слідчих суддів Харківського апеляційного суду від 10.01.2024 року та від 15.03.2024 року /т.2 а.п.164-167/;
-відповідь на запит від 15.08.2024 №1116/418нт /т.2 а.п.168-170/;
-протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів від 18.10.2024 року /т.2 а.п.171-173/;
-постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 01.04.2024 року /т.2 а.п.174-175/;
-доручення /в порядку ст.ст.40, 41 КПК України/ від 09.01.2024 року та від 17.09.2024 року /т.2 а.п.176-179/;
-запит на отримання інформації від 01.10.2024 року №70/6-10336 /т.2 а.п.180/;
-лист від 15.10.2024 року №13066/401/02-2024 /т.2 а.п.181;
-копію протоколу допиту свідка від 07.10.2024 року, із скріншотами з мобільного телефону та копію паспорта /т.2 а.п.182-193/;
-ухвала слідчого судді Харківського апеляційного суду від 03.09.2024 року /т.2 а.п.194-195/;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 30.09.2024 року, з описом речей та документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді від 30.09.2024 року та диском /т.2 а.п.196-199/;
-ухвала слідчого судді Харківського апеляційного суду від 03.09.2024 року /т.2 а.п.200-201/;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 07.10.2024 року, з описом речей та документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді від 07.10.2024 року та диском /т.2 а.п.202-205/;
-ухвала слідчого судді Харківського апеляційного суду від 26.09.2024 року /т.2 а.п.206-207/;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 08.10.2024 року, з описом речей то документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді від 08.10.2024 року та диском /т.2 а.п.208-211/.
Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню /ч.1 ст.84 КПК України/. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів /ч.2 ст.84 КПК України/.
Колегія суддів, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створила необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Проаналізувавши досліджені докази, колегія суддів вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, повністю підтверджується доказами дослідженими у ході судового розгляду, які є належними та допустимими, так як останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу, що його вчинила та інших обставин, які мають значення, для кримінального провадження, а саме:
-витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №22024220000000027 від 05.01.2024 року, за ч.2 ст.111 КК України, згідно якого 4 відділом ГВ КІБ УСБУ в Харківській області у ході проведення контррозвідувальних заходів щодо захисту інформаційної безпеки держави виявлено групу осіб з числа представників спеціальних служб РФ, які з початку повномасштабного вторгнення територію України до сьогодні здійснюють вербування спеціалістів ІТ-сфери, а також фахівців галузі телекомунікаційних мереж з числа мешканців м. Київ та м. Харків, з метою отримання відомостей та допомоги у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України /т.1 а.п.145/;
-протокол огляду від 05.06.2024 року, згідно якого старший оперуповноважений 4 відділу ГВ КІБ Управління СБ України в Харківській області, капітан, ОСОБА_23 , у службовому кабінеті №407 Управління СБ України в Харківській області, в рамках розслідування кримінального провадження №22024220000000027 від 05.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на виконання доручення слідчого, з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України, у період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 40 хвилин, із застосуванням мобільного телефону «Apple», провів огляд предмету, вилученого 01.05.2024 року під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , офісного приміщення №300-10, а саме: заклеєного білого сейф-пакету на якому є пояснювальні написи, підписи учасників слідчої дії, понятих та слідчого, у середині якого знаходився мобільний телефон марки Хіоmі білого кольору з imеі1: НОМЕР_12 , з imеі2: НОМЕР_13 , sim-картою з номером мобільного терміналу НОМЕР_14 (телефон має пароль НОМЕР_15 ). Телефон містить додаток «Telegram» із авторизованим акаунтом на ім?я « ОСОБА_9 », із номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ». Під час відкриття вкладки «Контакти» було виявлено контакт на ім?я «ОСОБА_15» із номером телефону « НОМЕР_3 » /т.1 а.п.164-167/;
-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 29.01.2024 року, згідно якого старший оперуповноважений 4 відділу ГВ КІБ Управління СБ України в Харківській області, капітан, ОСОБА_23 , у службовому кабінеті №407 Управління СБ України в Харківській області, в рамках розслідування кримінального провадження №22024220000000027 від 05.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на виконання доручення слідчого №70/6- 416т від 10.01.2024 р., на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду №135т від 10.01.2024 року, у період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 30 хвилин, із застосуванням Центру оперативно-технічних заходів УСБУ в Харківській області, провів негласну слідчу (розшукову) дію: зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме: інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_6 . ОСОБА_14 використовує застосунок «Telegram», в результаті аналізу якого зафіксоване особисте листування осіб, які мають відношення для розслідування кримінального провадження №22024220000000027. Абонент « ОСОБА_12 » надсилає «ОСОБА_14» ( ОСОБА_14 ) скріншоти - документу у якому йдеться мова про службовця ВС РФ, який «негативно відноситься до проведення СВО, ухиляється від виконання бойового завдання та знаходиться на полігоні у н.п. «Дебальцево»; фотографії екрану, на якому відкрито програму Microsoft Word з текстовим зведенням про розташування боєприпасів ЗС України у АДРЕСА_6; фотографії карти місцевості з додатку «Яндекс з координатами НОМЕР_32 НОМЕР_33 (НОМЕР_34, НОМЕР_35) з текстовим змістом: «привет ОСОБА_24 , общался вчера с типочком тем. Вот его данные ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт: НОМЕР_1 , женат имеет одного ребенка (дочь 14 лет) Может так получиться пробить»; фотографії карти місцевості з додатку «Яндекс карти» з координатами НОМЕР_36 НОМЕР_37 (НОМЕР_38, НОМЕР_39) з текстовим змістом: «Смотри, этот тип живет в Києве...Он на связи, переписывается с нашим в телеге... Вот координатны серверов военных ВСУ, через которые внутренняя связь у них организовано...Говорит, что мы хуярили по серверам (в Киеве), но не попали, вот эти 2 точки говорит точные... Надо перепроверять как-то эту инфу... Работает он в Укртелекоме... Они как раз связь обслуживают... Он очкует еще, говорит, что вдруг мы сбушники и вьебем его»; фотографій паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Київ, свідоцтва про народження громадянки України ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорта громадянки України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , м. Київ; фотографії листування у застосунок «Telegram» між невстановленою особою та громадянином України ОСОБА_5 , на якому ОСОБА_5 надає контакти для зв'язку - ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , їх мобільні номери телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . Невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 про недопустимість розголошення факту спілкування між ними з міркувань власної безпеки. Надалі особа надсилає документ у форматі PDF з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », при відкриті вказаного файлу виявлеено «Схема підключення в/ч НОМЕР_7 в АДРЕСА_5 »; скріншоти абонента «ОСОБА_14» ( ОСОБА_14 ), який надсилає абоненту « ОСОБА_31 » фотографію Протокол опроса старшого оперуполномоченного ОСБ ПУ ФСБ России по Кабардино-Балканской Республике, майор, ОСОБА_32 ; абоненту «Жена» власну фотографію з військовослужбовцями РФ; абоненту « ОСОБА_33 » власну фотографію, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина РФ ОСОБА_14 , 01.07.1997 року, який розсекречено згідно протоколу №70/1-1300 від 08.02.2024 року та акту №70/1-1301 від 08.02.2024 року, DVD-R диск був досліджений у судовому засіданні /т.1 а.п.168-191/;
-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 01.04.2024 року, згідно якого старший оперуповноважений 4 відділу ГВ КІБ Управління СБ України в Харківській області, капітан, ОСОБА_23 , у службовому кабінеті №407 Управління СБ України в Харківській області, в рамках розслідування кримінального провадження №22024220000000027 від 05.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на виконання доручення слідчого №70/6-3820т від 15.03.2024 р., на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду №1726т від 15.03.2024 року, у період часу з 09 години 10 хвилин до 12 години 05 хвилин, із застосуванням Центру оперативно-технічних заходів УСБУ в Харківській області, провів негласну слідчу (розшукову) дію: зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме: інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , має обліковий запис « ОСОБА_9 », ім?я користувача « ОСОБА_35 » у застосунку «Telegram», з абонентом назва акаунту «ОСОБА_15» та номер НОМЕР_3 , із текстових повідомлень убачається, що 26.03.20224 року абонент « ОСОБА_9 » скинув абоненту «ОСОБА_15» координати ППО поруч ТЕЦ «НОМЕР_29, НОМЕР_30», який розсекречено згідно протоколу №70/1-3767 від 15.04.2024 року та акту №70/1-3768 від 15.04.2024 року, DVD-R диск був досліджений у судовому засіданні /т.1 а.п.192-200/;
-лист №70/6-4598 від 03.04.2024 року, за підписом тво командувача угруповання сил і засобів оборони м. Києва, бригадного генерала, ОСОБА_36 , згідно якого за вказаним у Вашому запиті періоді та координатами, в районах визначених адрес та прилеглих до них місцевостях, дійсно дислокувалися та здійснювали переміщення Сили оборони України, що були задіяні при виконані завдань з відсічі збройної агресії рф на території Київ та Київської області, а саме: за координатами НОМЕР_29, НОМЕР_30 у період з 25.03.2024 до 26.03.2024 в/ч НОМЕР_18 .
Інформація щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки, використання об'єктів для потреб Сил оборони України відноситься до відомостей з обмеженим доступом. Відповідно до ст. 1.1.1. ЗВДТ №383 від 23.12.2020 дана інформація може мати гриф обмеження доступу - «Таємно».
У випадку розголошення або передачі представникам іноземної держави- агресора (Російської Федерації) інформації щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки, використання об'єктів для потреб Сил оборони України, використання об'єктів для потреб Сил оборони України буде завдано шкоду обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.
Вказана інформація щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки, використання об'єктів для потреб Сил оборони України, Генеральним штабом України чи Міністерством оборони України у відкритому доступі не розміщувалась.
-лист на запит від 23.09.2024 року №70/6-10335, за підписом командира військової частини НОМЕР_7 , полковника, ОСОБА_37 , згідно якого у військовій частині НОМЕР_7 не перебував і не перебуває у користуванні документ із назвою «Схема підключення в/ч НОМЕР_7 в АДРЕСА_5 », а отже, ані згаданий документ, ані згадана інформація не розміщувались і не могла бути розміщеною у відкритому доступі військовослужбовцями військово частини НОМЕР_7 .
У разі наявності вказаної інформації «Схема підключення в/ч НОМЕР_7 в АДРЕСА_5 » представниками іноземної держави-агресора РФ за наявності доступу до обладнання АТ «Укртелеком» типу Cisco 4924 можуть здійснити прослуховування вхідних та вихідних міських телефонних розмов номерного ресурсу НОМЕР_8, НОМЕР_28, НОМЕР_9, НОМЕР_19 . Доступ до обладнання військової частини НОМЕР_7 за наявності даної інформації здійснено не буде, за рахунок налаштування Firewallна кінцевому обладнанні військової частини НОМЕР_7 , яке будує SIP Trunk від ATC UCM до SBC АТ «Укртелеком».
Розголошення, або передача, представникам і агресору РФ документу «Схема підключення в/ч НОМЕР_7 в АДРЕСА_5 » надає можливість у сприянні іноземній стороні здійснити деструктивний вплив, направлений на завдання шкоди обороноздатності, державній та інформаційній безпеці, отримання доступу до SBC АТ «Укртелеком», що в свою чергу дає змогу керувати усіма викликами та мати доступ до змісту розмов всього міського номерного ресурсу до якого має доступ АТ «Укртелеком» /т.1 а.п.203/;
-лист про надання інформації №905-вих-80D731-80D210-2024 від 04.07.2024 року, за підписом заступника генерального директора - технічного директора АТ «Укртелеком» ОСОБА_21 , на запит від 31.05.2024 № 70/6-6613, згідно якого на підставі звернення ВЧ НОМЕР_7 Міністерства оборони України від 11.07.2023 № 551 щодо виходу з ладу відомчої АТС споживача та переключення нумерації /НОМЕР_42 - /НОМЕР_41 АТ «УКРТЕЛЕКОМ» було розроблено документ «Схема підключення в/ч НОМЕР_7 в АДРЕСА_5 ». Абонентів із зазначеною нумерацією переключено у липні 2023 року відповідно до розроблених схемних рішень з використанням послуги Secure SIP-Trunk. Головний виконавець робіт - Київська міська філія АТ «УКРТЕЛЕКОМ».
Документ «Схема підключення в/ч НОМЕР_7 в АДРЕСА_5 » не розміщувався у відкритому доступі, така інформація для розміщення у відкритому доступі не надавалася. Документ «Схема підключення в/ч НОМЕР_7 в АДРЕСА_5 » призначений виключно для внутрішнього використання в АТ «УКРТЕЛЕКОМ» /т.1 а.п.204/;
-лист про надання інформації №1312-вих-80D731-80D217-2024 від 09.10.2024 року, за підписом заступника генерального директора - технічного директора АТ «Укртелеком» ОСОБА_21 , на запит від 01.10.2024 № 70/6- 10497, згідно якого на підставі звернення ВЧ НОМЕР_7 Міністерства оборони України від 11.07.2023 № 551 щодо виходу з ладу відомчої АТС споживача та переключення нумерації /НОМЕР_42 - /НОМЕР_41, ОСОБА_5 відповідно до своїх посадових обов'язків приймав участь у розробці та погодженні документу з назвою «Схема підключення в/ч НОМЕР_7 в АДРЕСА_5 » /т.1 а.п.205/;
-лист про надання інформації №1311-вих-80D731-80D217-2024 від 09.10.2024 року, за підписом заступника генерального директора - технічного директора АТ «Укртелеком» ОСОБА_21 , на запит від 01.10.2024 №70/6- 10498, згідно якого ОСОБА_5 користувався послугами ТОВ «Тримоб» (створено на базі філії «Утел» ВАТ «Укртелеком») з 01.08.2008. Номер був виданий згідно з Положенням про користування службовим мобільним телефоном і послугами мобільного зв'язку у ВАТ «Укртелеком», затвердженого наказом Товариства від 05.02.2008 №46. Номер службового телефону НОМЕР_2 , USIM НОМЕР_40. Із 02.05.2024 вихідні послуги зв'язку за номером заблоковано, вхідні послуги в активному стані /т.1 а.п.206-216/.
-лист про надання інформації №635-вих-80D731-80D680-2024 від 13.05.2024 року, за підписом заступника генерального директора з управління персоналом та організаційного розвитку АТ «Укртелеком» ОСОБА_22 , на лист від 01.05.2024 №70/6- 27-36, згідно якого ОСОБА_5 в Товаристві «Укртелеком» працює з 27.10.2000 року, як начальник служби планування мережі ядра департаменту планування мережі технічної дирекції, має функціональні обов?язки. Також надані анкетні дані співробітників з якими співпрацював ОСОБА_5 /т.1 а.п.220-223/;
-протокол проведення слідчого експерименту від 29.04.2024 року, згідно якого слідчий з ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області, майор юстиції, ОСОБА_38 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024220000000027 від 05.01.2024 року, за ч.2 ст.111 КК України, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2, у період часу з 10 години 15 хвилин до 10 години 27 хвилин, у присутності двох понятих, спеціаліста І категорії 3 відділу ГВ КІБ, старшого оперуповноваженого 4 відділу ГВКІБ УСБУ в Харківській області, провів слідчий експеримент з метою вивчення механізмів та ефективності використання прихованих пікселів (web beacons) для збору інформації про користувачів на веб-сайтах, аналіз методів захисту приватноcті користувачів та встановлення місцезнаходження ІР адреси, якою користується аккаунт «Telegram» з номером 380982101000 /т.1 а.п.241-243/;
-протокол огляду від 02.05.2024 року, згідно якого старший слідчий відділу Управління СБ України в Харківській області, майор юстиції, ОСОБА_38 , у службовому кабінеті слідчого відділу УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024220000000027 від 05.01.2024 року, за ч.2 ст.111 КК України, у період часу з 08 години 30 хвилин до 09 години 05 хвилин, провів огляд предметів, які були вилучені в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5, офісне приміщення №300-10, у ході якого встановлено, що цілісність спец-пакету №4 до обшуку від 01.05.2024 із підписами учасників обшуку та слідчого не порушена, після відкриття були оглянуті та зроблені фотографії блокноту чорного кольору «RDL, ltd.» та схеми підключення в/ч НОМЕР_7 на 3 аркушах з пояснюючими написами, після чого разом з первинним пакуванням упаковані до спец-пакету «Управління Служби безпеки Україна в Харківській області. Слідчий відділ» з пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу огляду від 02.05.2024» з підписом слідчого /т.2 а.п.1-11/;
-протокол огляду від 10.10.2024 року, згідно якого старший слідчий відділу Управління СБ України в Харківській області, майор юстиції, ОСОБА_38 , у службовому кабінеті слідчого відділу УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024220000000027 від 05.01.2024 року, за ч.2 ст.111 КК України, у період часу з 09 години 05 хвилин до 11 години 00 хвилин, провів огляд додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.10.2024 року складеного за результатами його проведення в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» - диску DVD-R вх.17849 вих: 12831/з/кт, який містить інформацію за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 року до 02.05.2024 за абонентським номером НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також встановлено, що вказаний абонентський номер у період з 01.01.2023 року до 02.05.2024 року використовувався у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 . Крім того, з аналізу наданої ПрАТ «Київстар» інформації, встановлено, що в період часу з 25.03.2024 року до 27.03.2024 ОСОБА_5 , знаходився за адресами базових станцій у м. Харкові /т.2 а.п.12-13/;
-протокол огляду від 10.10.2024 року, згідно якого старший слідчий відділу Управління СБ України в Харківській області, майор юстиції, ОСОБА_38 , у службовому кабінеті слідчого відділу УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 2, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024220000000027 від 05.01.2024 року, за ч.2 ст.111 КК України, у період часу з 11 години 05 хвилин до 12 години 00 хвилин, провів огляд додатку до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.10.2024 року складеного за результатами його проведення в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» - диску DVD-R GD-24-18757ki від 07.10.2024 року, який містить інформацію за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 року до 02.05.2024 за абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також встановлено, що вказаний абонентський номер у період з 01.01.2023 року до 02.05.2024 року використовувався у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_21 . Крім того, з аналізу наданої ПрАТ «ВФ Україна» інформації, встановлено, що в період часу з 25.03.2024 року до 26.03.2024 ОСОБА_5 , знаходився за адресами базових станцій у м. Києві та Київській області /т.2 а.п.14-15/;
-протокол обшуку від 01.05.2024 року, згідно якого слідчий 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області, капітан юстиції, ОСОБА_39 , у зв?язку з здійсненням досудового слідства у кримінальному провадженні №22024220000000027 від 05.01.2024 року, за ч.2 ст.111 КК України, у період часу з 08 години 47 хвилин до 13 години 32 хвилин, у присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , захисника ОСОБА_40 , слідчого, спеціаліста 3-го відділу ГВ КІБ УСБУ в Харківській області ОСОБА_41 , старшого оперуповноваженого, радника дирекції корпоративної безпеки, директора департаменту планування мережі, керівника групи локальної підтримки АТ «Укртелеком», на підставі ухвали слідчого судді від 29.04.2024 року провів обшук, за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5, офісне приміщення №300-10, яке на праві приватної власності належить ПАТ «Укртелеком», у ході якого ОСОБА_5 добровільно надав два мобільні телефони, яким він особисто користується - Xiomi білого кольору з Imei1: НОМЕР_12 , з Imei2: НОМЕР_13 , Sim-картою з номером мобільного терміналу НОМЕР_14 та (телефон має пароль НОМЕР_15 ), мобільний телефон Samsung Galaxy A54» Imei1: НОМЕР_24 , з Imei2: НОМЕР_25 , Sim-картами з номерами мобільних терміналів НОМЕР_26 та НОМЕР_20 та (телефон має пароль НОМЕР_27 ), які були упаковані до окремих спец-пакетів «Служба безпеки України. Управління Служби безпеки України в Харківській області. Слідчий відділ» з пояснювальним написом «Пакет №1,2 до протоколу обшуку від 01.05.2024», з підписами учасників слідчої дії, понятих та слідчого. Із кабінету №300-10 був вилучений ноутбук Acer N19Q8 s/n NXVPREU014227006ED7600» (має пароль захисту ІНФОРМАЦІЯ_12) із зарядним пристроєм, яким зі слів директора департаменту планування мережі АТ «Укртелеком» ОСОБА_20 користувався ОСОБА_5 та упакований до спец-пакету «Служба безпеки України. Управління Служби безпеки України в Харківській області. Слідчий відділ» з пояснювальним написом «Пакет №3 до протоколу обшуку від 01.05.2024», з підписами учасників слідчої дії, понятих та слідчого. Також був вилучений чорнові записи - блокнот чорного кольору «RDL, ltd.», який належить ОСОБА_5 та схему підключення в/ч НОМЕР_7 на 3 аркушах з пояснюючими написами та упаковані до спец-пакету «Служба безпеки України. Управління Служби безпеки України в Харківській області. Слідчий відділ» з пояснювальним написом «Пакет №4 до протоколу обшуку від 01.05.2024», з підписами учасників слідчої дії, понятих та слідчого. Зауваження до протоколу відсутні, флеш-накопичувач був досліджений у судовому засіданні /т.2 а.п.16-20/;
-постанова про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 01.05.2024 року, згідно якого старший слідчий відділу Управління СБ України в Харківській області, майор юстиції, ОСОБА_38 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024220000000027 від 05.01.2024 року, визнав речовими доказами майно, вилучене під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 - паперові виробі, зовні схожі на грошові кошти, номіналом 500 грн., у кількості 155 шт., паперові виробі, зовні схожі на грошові кошти, номіналом 200 грн., у кількості 51 шт., паперові виробі, зовні схожі на грошові кошти, номіналом 100 євро, у кількості 21 шт., паперові виробі, зовні схожі на грошові кошти, номіналом 50 євро, у кількості 18 шт., ноутбук марки HP, sn # 5CD112HWMH, ноутбук марки HP, sn # 5CDO35MNS4, ноутбук марки ASUS, sn KANOCX036163416, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та майно вилучене під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , офісного приміщення №300-10 - мобільний телефон марки Xiomi білого кольору з Imei1: НОМЕР_12 , з Imei2: НОМЕР_13 , Sim-картою з номером мобільного терміналу НОМЕР_14 та (телефон має пароль НОМЕР_15 ); мобільний телефон Samsung Galaxy A54» Imei1: НОМЕР_24 , з Imei2: НОМЕР_25 , Sim-картами з номерами мобільних терміналів НОМЕР_26 та НОМЕР_20 та (телефон має пароль НОМЕР_27 ); ноутбук «Acer N19Q8 s/n NXVPREU014227006ED7600» (має пароль захисту ІНФОРМАЦІЯ_12); чорнові записи - блокнот чорного кольору «RDL, ltd.» та схему підключення в/ч НОМЕР_7 на 3 аркушах з пояснюючими написами, які належать ОСОБА_5 /т.2 а.п.21-24/.
Колегія суддів критично сприймає покази обвинуваченого в частині невизнання ним своєї вини та твердження сторони захисту про невідповідність висновків органу досудового розслідування обставинам вчинення кримінального правопорушення, оскільки вважає їх надуманими та розцінює як спосіб захисту обвинуваченого спрямований на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Щодо показів свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , які були допитані за клопотанням сторони захисту, то вони не були свідками події кримінального правопорушення, були лише колегами та мали робочі стосунки.
Інші докази, надані у розпорядження колегії суддів, доказового значення у кримінальному провадженні не мають, а тому у вироку суду відсутні посилання на них.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, колегія суддів вважає доведеною вину ОСОБА_5 у державній зраді, тобто діянні, умисному вчиненому громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.111 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , колегія суддів у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким, особу обвинуваченого, який одружений /т.1 а.п.108/, має на утриманні неповнолітню дитину /т.1 а.п.107/ та батьків похилого віку /т.1 а.п.109, т.2 а.п.40-44/, які мають ряд хронічних захворювань, за місцем роботи характеризується із позитивної сторони /т.1 а.п.224-225/, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває /т.1 а.п.218-219/, уперше притягається до кримінальної відповідальності /т.1 а.п.217/.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.ст.66 67 КК України, колегією суддів не встановлено.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити йому покарання у виді 15 /п?ятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у виді утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 01.05.2024 року /т.1 а.п.226-229/.
Речові докази у кримінальному провадженні:
паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти, номіналом 500 грн. у кількості 155 шт.; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти, номіналом 200 грн. у кількості 51 шт.; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти, номіналом 100 євро у кількості 21 шт.; паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти, номіналом 50 євро у кількості 18 шт., які передані на зберігання СВ УСБУ Харківській області; ноутбук марки HP, sn # 5CD112HWMH; ноутбук марки HP, sn # 5CDO35MNS4; ноутбук марки ASUS, sn KANOCX036163416, ноутбук «Acer N19Q8 s/n NXVPREU014227006ED7600» (має пароль захисту ІНФОРМАЦІЯ_12); мобільний телефон марки Xiomi білого кольору з Imei1: НОМЕР_12 , з Imei2: НОМЕР_13 , Sim-картою з номером мобільного терміналу НОМЕР_14 та (телефон має пароль 0000); мобільний телефон «Samsung Galaxy A54» Imei1: НОМЕР_24 , з Imei2: НОМЕР_25 , Sim-картами з номерами мобільних терміналів НОМЕР_26 та НОМЕР_20 та (телефон має пароль НОМЕР_27 ), які передані на зберігання адвокату ОСОБА_7 - звернути у дохід держави /т.2 а.п.21-24, 31/;
чорнові записи - блокнот чорного кольору «RDL, ltd.» та схему підключення в/ч НОМЕР_7 на 3 аркушах з пояснюючими написами, які передані на зберігання СВ УСБУ Харківській області /т.2 а.п.21-24/ - знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий суддя
ОСОБА_1 судді 1.__________________ 2._________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3