Ухвала від 21.07.2025 по справі 754/11571/25

Номер провадження 1-кс/754/2532/25

Справа № 754/11571/25

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12025100030002122 від 17.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні досліджуються обставини здійснення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1.

Так, 17.07.2025 на спец-лінію «102» надійшло повідомлення з приводу здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1. Виїздом слідчо-оперативної групи Деснянського УПГУНП у м. Києві вказана інформація підтвердилась. На момент прибуття працівників Деснянського УПГУНП у м. Києві, за адресою проведення незаконної діяльності у сфері азартних ігор, а саме: АДРЕСА_1, доступ до таких приміщень не обмежувався.

Так, 18.07.2025 у період часу 02:07 год. до 03:18 год. у відповідності

до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено:

- 16 клавіатур, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою NPP-0149453;

- 17 комп'ютерних мишок, що поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою опечатано біркою NPP-0149452;

- 6 моніторів DELL, що опечатано стрічкою «Національна поліція»;

- 5 моніторів LOC, що опечатано стрічкою «Національна поліція»;

- 4 монітори HP, що опечатано стрічкою «Національна поліція»;

- 1 монітор ASER, що опечатано стрічкою «Національна поліція»;

- 1 монітор SAMSUNG, що опечатано стрічкою «Національна поліція»;

- 1 монітор LG, що опечатано стрічкою «Національна поліція»;

- системний блок HP, опечатано біркою NPP-0149470;

- системний блок Lenovo, опечатано біркою NPP-0149469;

- системний блок HP, опечатано біркою NPP-0149468;

- системний блок DELL, опечатано біркою NPP-0149467;

- системний блок HP, опечатано біркою NPP-0149466;

- системний блок HP, опечатано біркою NPP-0149465;

- системний блок DELL, опечатано біркою NPP-0149464;

- системний блок Lenovo, опечатано біркою NPP-0149463;

- системний блок HP, опечатано біркою NPP-0149462;

- системний блок Lenovo, опечатано біркою NPP-0149454;

- системний блок «комп'ютер», опечатано біркою NPP-0149461;

- системний блок HP, опечатано біркою NPP-0149460;

- системний блок DELL, опечатано біркою NPP-0149459;

- системний блок QUDE, опечатано біркою NPP-0149458;

- системний блок UP, опечатано біркою NPP-0149457;

- системний блок DELL, опечатано біркою NPP-0149456;

- системний блок Lenovo, опечатано біркою NPP-0149455;

- системний блок HP, опечатано біркою NPP-0149451.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві від 18.07.2025 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025100030002122.

Як вказує прокурор, вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1, безпосередньо використовувалося для організації доступу до азартних ігор, тобто було засобами (знаряддями) вчинення злочину; містить на цифрових носіях відомості, що мають значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, у тому числі інформацію про облікові записи, інтерфейс гральної платформи; можуть бути об'єктами спеціальної конфіскації, якщо буде доведено, що вони використовувалися з прямою метою порушення закону.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, прокурор просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 18.07.2025 у період часу 02:07 год. до 03:18 год. під час проведення невідкладного обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, а також забезпечення спеціальної конфіскації, якщо буде доведено, що речі використовувалися з прямою метою порушення закону,вважаю клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 18.07.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів та застосування спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні № 12025100030002122 від 17.07.2025 року, накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, яке вилучено в ході обшуку від 18.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1. а саме на: