ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14644/25
провадження № 2/753/10126/25
"14" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом надання постійного безперешкодного доступу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом надання постійного безперешкодного доступу.
Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а самене сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається, позивачем подано до суду позов немайнового характеру.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2025 року складає 3 028 грн.
Позивачем ОСОБА_1 до позову додано квитанцію від 23.06.2025 року про сплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., однак в графі «платник» зазначено « ОСОБА_5 », в графі «призначення платежу» зазначено «судовий збір за позовом ОСОБА_5 ».
Отже, доказів сплати судового збору за подання до суду позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом надання постійного безперешкодного доступу позивачем не подано.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 211,20грн. за подання до суду позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом надання постійного безперешкодного доступу.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом надання постійного безперешкодного доступу- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА