ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11389/25
провадження № 2-о/753/464/25
"18" липня 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження,
До суду 02.06.2025 надійшла вищезазначена заява, у якій заявник просить встановити факт її народження, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Німеччині у м. Потсдам. Оригінал свідоцтва згорів при пожежі, документи про реєстрацію її народження були втрачені. Встановлення даного факту необхідне заявниці для підтвердження того, що вона донька своєї матері.
22.06.2025 постановлено ухвалу про залишення заяви без руху у зв'язку із невідповідністю заяви ст. 175, 177, 294, 297, 318 ЦПК України, надано строк - 10 днів - для усунення недоліків, вказаних ухвалі.
Ухвала від 22.06.2025 була надіслана заявнику до електронного кабінету і доставлена 05.07.2025.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Суддя також бере до уваги, що на виконання Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-ІV, ухвалу суду від 22.06.2025 оприлюднено також і в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є безперешкодний - безоплатний та цілодобовий.
Таким чином, судом вжито заходів щодо вручення стороні заявника ухвали від 22.06.2025 про залишення заяви без руху, а також її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень з безперешкодним доступом, проте заявник не вчинив дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведеного, вказана заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 294,353, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко
Повний текст ухвали складено 18.07.2025.