ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12592/25
провадження № 2-с/753/62/25
"21" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 липня 2025 року у справі № 753/12592/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
02 липня 2025 року суддею Дарницького районного суду міста Києва було видано судовий наказ № 753/12592/25 за заявою ТОВ "Київські енергетичні послуги" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 55 195,68 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Боржник, вважаючи вимоги стягувача необґрунтованими, подала до суду заяву про скасування судового наказу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2025 року заяву було передано судді Шаповаловій К.В.
Суд вважає за доцільне повернути заяву заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 4-2 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу, сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151,40 грн.
Однак, в порушення вимог зазначеної статті, заявником не долучено до заяви про скасування судового наказу доказів сплати судового збору у розмірі та порядку визначеному законом.
Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки до заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу не додані докази сплати судового збору, що суперечить положенню частини п'ятої статті 170 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути заяву без розгляду.
Керуючись статтею 170 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 липня 2025 року у справі № 753/12592/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.В. Шаповалова