Справа № 710/717/25 Провадження № 2/710/448/25
21.07.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором позики №77242583 у розмірі 44 217,67 гривень ( 14 652,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 565,67 грн - сума заборгованості за процентами).
В обґрунтування позову зазначено, що 13.10.2021 між відповідачем та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики № 77242583.
На підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало ( відступило) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників до яких належить, зокрема, і договір позики №77242583.
Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитними договорами.
29.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. У позовній заяві просив справу розглядати без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав.
21.07.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини.
13.10.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладено договір позики №77242583 (на умовах повернення позики в кінці строку позики). Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 14652,00, строком на 30 днів, зі сплатою 1,99% базової ставки в день , 0,796% зниженої процентної ставки ( п.п. 2.1-2.3 Договору) ( а.с. 5).
Довір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором wGnGIMO8s3 ( зворот а.с. 5).
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», заборгованість ОСОБА_1 становить 44217,67 грн. Із розрахунку вбачається часткове погашення кредиту ( а.с. 14-17).
На підставі Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало ( відступило) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників ( а.с. 6-9).
У подальшому строк дії договору факторингу був продовжений додатковою угодою №2 від 28.07.2021 та додатковою угодою №12 від 27.10.2023 ( а.с. 10-11).
27.10.2023 ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписали акт прийому-передачі Реєстру Боржників №11 від 27.10.2023 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ( а.с. 12).
Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 заборгованість у ОСОБА_1 за договором позики №77242583 становить 44217,67 гривень, яка складається 14652,00 грн - загальна заборгованість по тілу кредиту, 29 565,67 грн - загальна заборгованість по відсоткам ( а.с. 13).
Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.12 2007 року № 8462, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» зареєстровано як фінансову установу та на підставі додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №183 серія ФК, виданого 27.12.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» має право здійснювати фінансові послуги без отримання ліцензії: факторинг.
Відповідно до розпорядження від 23.03.2017 №691 виданого Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, «Про видачу «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)», видати «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторін.
Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач, відповідно до умов договору факторингу, є правонаступником ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором №77242583, а тому має право вимоги до відповідача.
Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачем повністю або частково не надано , внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту, шляхом стягнення заборгованості з відповідача.
Щодо розміру заборгованості.
Позивач у позовній заяві просить стягнути відсотки у розмірі 29565,67 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», у період з 13.10.2021 по 13.12.2021 були нараховані відсотки ставка 0.80%, в період з 16.12.2021 - 1,99%.
Відповідно до п.2..2 Договору строк позики (договору) - 30 днів, з процентною ставкою 1,99 % ( п.2.3).
Як вбачається із наданих до суду доказів, а саме договору позики, умови пролонгації договору не встановлені.
Відповідно до п. 19 Договору позики інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід'ємною частиною Договору.
Однак, наведені у вказаному пункті Правила до позову не долучені.
Отже, суд виходить із наступного.
Строк дії договору ( відповідно до п. 2.2 договору) з 13.10.2021 по 12.11.2021, що становить 30 днів із процентною ставкою 1,99 ( п. 2.3 договору).
Таким чином, сума відсотків із розрахунку за базовою ставкою за період з 13.10.2021 по 12.11.2021 має становити 8747,24 грн, що розраховується наступним чином (14652,00*1,99/100) * 30.
Однак, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», у період з 13.10.2021 по 12.11.2021 ( в межах строку договору) були нараховані відсотки за зниженою ( акційною) процентною ставкою 0.796% ( п. 2.3 договору), та відповідно складають 3498,89 грн.
При цьому суд ураховує, що із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем сплачено всього 3732,17 грн, тому заборгованість зі сплати відсотків відсутня ( 3732,17-3498,89 = 233,28).
Отже, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14418,72 грн ( 14652,00 - 233,28).
Щодо судових витрат.
Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі.
Оскільки позовні вимоги підлягають до часткового задоволення у сумі 14418,72 грн ( 32,60%) , то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 3028,00 грн, пропорційно до задоволених вимог у розмірі 987,13 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 205,512, 514, 530,611,639 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №77242583 у розмірі 14418 гривень 72 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 987,13 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце реєстрації : вул. Семена Петлюри,30, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( вказаний у позові).
Суддя О.В. Щербак