Справа № 703/4542/25
1-кс/703/730/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 липня 2025 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 під №42025252230000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,
установив:
Слідча СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів звуко- та відеозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбулося 24.06.2025 в справі №703/264/20 (кримінальне провадження №12019250230001948 від 02.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження №42025252230000048 від 01.07.2025.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.07.2025 року №42025252230000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в ході проведення досудового розслідування в якому встановлено, що під час проведення 24.06.2025 судового засідання в справі 703/264/20 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , надав суду показання, що суперечать наданим ним же показам на досудовому слідстві під час допиту його як свідка 16.10.2019. Вказане кримінальне провадження стосується обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, що є тяжким злочином, відтак в діях ОСОБА_6 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні звуко- та відеозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбулося 24.06.2025 в справі №703/264/20, вказані матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані матеріали мають значення для кримінального провадження №42025252230000048 та сприятимуть повному, всебічному з'ясуванню усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідча СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому провести розгляд клопотання без її участі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані документи, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні за №42025252230000048 внесені 01.07.2025 року за фабулою, яка зазначена у клопотанні слідчого, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 384 КК України.
Диспозицією ч. 2 ст. 384 КК Україна передбачена кримінальна відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, що поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчої, остання просить надати їй тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , матеріалів звуко- та відеозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбулося 24.06.2025 в справі №703/264/20 для приєднання до матеріалів кримінального провадження №42025252230000048 від 01.07.2025.
Виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Водночас слідчий суддя зазначає наступне.
За ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом
Згідно із п. 2 розділу ІІІ Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, що затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 №156, після завершення фіксування та збереження технічного запису судового засідання в протоколі (журналі) цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв'язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі.
Отже, технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідний порядок зберігання технічного запису судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції, визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, що набуло чинності з 05.10.2021. Зокрема, згідно з вимогами пунктів 51 - 55 Положення до матеріалів справи в паперовій формі приєднується паперовий примірник протоколу судового засідання з посиланням на відеозапис судового засідання. Відеозапис судового засідання автоматично зберігається у централізованому файловому сховищі.
Отже, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання обґрунтованим, однак таким, що підлягає до часткового задоволення, а саме необхідно надати тимчасовий доступ до технічного запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбулося 24.06.2025 в справі №703/264/20, з можливістю вилучення його копії (у вигляді відеозапису, що є додатком до журналу судового засідання).
Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 під №42025252230000048, слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до технічного запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбулося 24.06.2025 в справі №703/264/20, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії відеозапису.
Установити строк дії ухвали - 30 (тридцять) днів із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1