Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5314/25
Провадження № 2/711/2488/25
21 липня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М.,
при секретарі Півень С.А.
за участі:
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказує, що 16.05.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Ясинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №02.
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також зазначає, що їх з відповідачем спільне життя не склалось через різні погляди на життя, внаслідок чого між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного.
На даний час сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства із квітня 2025 року, тому, на думку позивачки, збереження шлюбу є неможливим.
Відтак, позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2025 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила суд їх задовольнити. Понесені судові витрати просила залишити за нею.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Ясинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №02.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що особисто підтвердив в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.
Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки в позовній заяві позивачка просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_6 », а відповідач в судовому засіданні проти цієї вимоги своїх заперечень не заявляв, то підстави для зміни судом прізвища позивачки відсутні, а тому вона має право надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_6 ».
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються із судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду в сумі 1 211,20 грн. /а.с. 27/. Натомість, враховуючи що позивачкою не заявлялось вимог про відшкодування їй сплаченого нею судового збору, то на підставі ст. 13 ЦПК України суд не розглядає питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України (в ред. від 03.10.2017 року), суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 16.05.2009 року виконкомом Ясинівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №02 - р о з і р в а т и.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 21.07.2025 року.
Головуючий: В.М. Скляренко