Справа № 692/798/25
Провадження № 3/692/430/25
21.07.2025
18 липня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, особи з інвалідністю 2 групи, РНОКПП: невідомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1 09.06.2025 о 05:20 год. в АДРЕСА_2 , біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в громадському місці вживала відносно ОСОБА_2 нецензурні лайливі слова, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання 02.07.2025 ОСОБА_1 не з'явилась.
У судовому засіданні 18.07.2025 ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечувала. Пояснила, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 475024 нецензурних висловлювань не допускала. Прибула до будівлі РТЦК та СП та перебувала там з 05 год. ранку 09.06.2025 до 17 год. вечора цього ж дня, оскільки хотіла побачити брата, який перебував у будівлі. Зазначила, що з потерпілим ОСОБА_2 спілкувалась «на підвищених тонах», його особисто нецензурно не обзивала, перебувала «на емоціях», вважає, що громадський порядок не порушувала.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що перебував на чергуванні у РТЦК та о 04:30 год. почалися дзвінки та стукіт у двері з боку гр. ОСОБА_1 , яка була у нетверезому стані. Вказав, що брата ОСОБА_1 було затримано та доставлено до ТЦК, де той і перебував на час описаних подій. Зазначив, що пояснював ОСОБА_1 , що він є черговим, вранці прийде керівництво і розгляне всі питання, проте ОСОБА_1 заблокувала двері, викликала поліцію, відчинила вхідні двері та кричала у будівлю знадвору. У подальшому ОСОБА_2 показав ОСОБА_1 її брата і та заспокоїлась до 09:00 год., коли її брат поїхав на ВЛК. Уточнив, що приміщення, де відбувались події, є військовим приміщенням і має бути зачинене.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 475024 від 09.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 09.06.2025 о 05:20 год. в АДРЕСА_2 , біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в громадському місці вживала відносно ОСОБА_2 нецензурні лайливі слова, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян;
-рапортом на ім'я начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області №11552 від 09.06.2025, згідно якого 09.06.2025 о 05:40 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від чергового РТЦК про те, що 09.06.2025 о 05:39 за адресою АДРЕСА_2 , жінка у нетверезому стані гупала у двері, знімала на телефон приміщення РТЦК, поводилась неадекватно;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2025, відповідно до якого він перебував на чергуванні та 09.06.2025 близько 05:20 год. почув дзвінки у двері. Відчинивши двері побачив особу жіночої статі у стані алкогольного сп'яніння, яка здійснювала зйомку на телефон. Повідомила, що її брат був доставлений до РТЦК без військово-облікових документів. Дана особа розпочала з ОСОБА_2 конфлікт, висловлювалась до нього нецензурною лексикою, вимагала, щоб їй показали брата. ОСОБА_2 брата показав та викликав працівників поліції. До поліції зателефонував для власної безпеки;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до якого та 09.06.2025 о 03:30 год. прибула до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою побачити свого брата, який був затриманий та доставлений до РТЦК. Прибувши до будівлі почала через кнопку виклику викликати чергового. Під час спілкування з військовослужбовцем, ймовірно, черговим, повідомила, що хоче побачити брата та передати йому документи. Вказала, що перебуваючи біля будівлі військкомату громадський порядок та тишу не порушувала, нецензурних лайливих слів не вживала. Вказала що конфлікту не було, непорозуміння між особами вичерпано.
-довідкою ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 133062 від 20.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась.
При цьому суд оцінює критично покази ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, щодо невживання цензурних та образливих слів та не порушення громадського порядку та тиші як такі, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, не узгоджуються з матеріалами справи та вважає їх такими, що спрямовані на ухилення від передбаченої законом відповідальності.
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Заслухавши пояснення учасників справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винної, яка правопорушення вчинила вперше, оскільки даних про повторність не надано, доцільно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.
У той же час, згідно копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 28.05.2025 Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, а тому її належить звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись вищевикладеним та ст. 173, ст. 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить119,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 238,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Л.О. Левченко
Повний текст постанови складений 21 липня 2025 року.