Справа № 569/10936/25
17 липня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив:
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
До початку судового засідання представник позивача Пилипчук А.С., яка діє згідно довіреності від 27.05.2024 № 2705/25-08 подала заяву ( № 38599/25-вх. від 27.06.2025) зідно якої просила закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач в повному обсязі сплатив борг.
Сторони у судове засідання не з'явились. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК).
Розгляду справи по суті не проводилося.
За наведених обставин, суд вважає що заява представника позивача підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.
Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Пилипчук А.С. про закриття провадження - задовольнити. Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити. Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас