Справа № 373/2468/24
про продовження судового розгляду
після заміни судді
18 липня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні питання продовження судового розгляду після заміни судді у кримінальному провадженні №12024111240000314 від 13.08.2024 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Малин Коростенського району Житомирської області, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Київській слідчий ізолятор»,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,
встановив:
31.10.2024 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (п. 13 ч.2 ст. 115 КК). Розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався колегією судді в складі: головуючого судді Залеської, суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_2
04.02.2025 колегія суддів постановила здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку. Під час судового розгляду судом допитано обвинуваченого, потерпілу, досліджено письмові докази сторони обвинувачення та відеозаписи слідчих дій, допитано одного свідка сторони обвинувачення ОСОБА_10 .
Рішенням ВРП від 03.06.2025 № 1173/0/15-25 Суддя ОСОБА_9 звільнений у відставку.
За розпорядженнями Керівника апарату суду ОСОБА_11 № 59 від 14.07.2025, старший секретар суду вчинила дії передбачені ст. 35 КПК України для визначення іншого судді з використанням ЄСІКС. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.07.2025 до складу колегії суддів у справі № 373/2468/24 включено ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 ознайомилась зі справою в робочому порядку та в судовому засіданні заявила, що вивчила матеріали кримінального провадження, які надані прокурором, а також прослухала звукозапис показань обвинуваченого, потерпілої та свідка. Потреби повторно здійснювати відповідні процесуальні дії суддя не вбачає.
Прокурор, обвинувачений та захисник, а також потерпіла не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили продовжувати розгляд кримінального провадження з участю заміненого судді зі стадії допиту свідків, на якій наразі перебуває судовий розгляд, та не повертатись до початку. Підстав не довіряти заміненому судді у них немає.
Враховуючи такі обставини, суд не вбачає необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже проведені під час судового розгляду до заміни судді.
Отже, існують усі умови, передбачені ч.2 ст. 319 ЦПК України для продовження судового розгляду в даному кримінальному провадженні, оскільки це сприятиме процесуальній економії часу, відповідатиме інтересам обвинуваченого та потерпілої щодо дотримання розумних строків розгляду справи, не зашкодить встановленню істини у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд
Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже проведені до заміни судді.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №12024111240000314 від 13.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, зі стадії допиту свідків.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3