Справа № 373/1588/25
Провадження № 2/373/958/25
18 липня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Мороз В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Ю.А звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» (далі - позивач) заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту № 010/7868/82/1443595 від 15.11.2022 в розмірі 192087,37 грн, судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.07.2022 сторонами було укладено угоду № CMDPI-2262307 (заяву про акцепт публічної пропозиції), за умовами якої відповідач прийняв пропозиції на отримання банківських послуг, що викладені в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк».
15.11.2022 сторонами укладено кредитний договір - заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/7868/82/1443595 (тип Кредиту - кредитування рахунку), згідно з яким відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 100000,00 грн, строк кредиту становить 48 місяців під фіксовану процентну ставку 42 % річних. Відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. До укладення договору про споживчий кредит позичальником підписано паспорт споживчого кредиту.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим виникла заборгованість в розмірі 192087,37 грн, що складається з дозволеного та недозволеного «овердрафту», у тому числі прострочена заборгованість з обов'язкового щомісячного внеску в розмірі 48447,40 грн.
28.04.2025 позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, однак станом на дату подання позову до суду відповідач в добровільному порядку вимогу не виконав.
Ухвалою судді від 18.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.07.2025.
Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача направлено заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
13.07.2022 сторонами було укладено угоду № CMDPI-2262307 (заяву про акцепт публічної пропозиції), за умовами якої відповідач прийняв пропозиції на отримання банківських послуг, що викладені в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (а/с 21-24).
15.11.2022 сторонами укладено кредитний договір - заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/7868/82/1443595 (тип Кредиту - кредитування рахунку), згідно з яким відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 100000,00 грн, строк кредиту становить 48 місяців під фіксовану процентну ставку 42 % річних (а/с 26-30). До укладення кредитного договору відповідач отримав інформацію про умови кредитування АТ «Райффайзен Банк», що відображено в паспорті споживчого кредиту (а/с 32-33).
Випискою з рахунку відповідача підтверджується факт отримання та користуванням грошовими коштами банку, перевищення відповідачем кредитного ліміту (міститься в електронному вигляді в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»).
Відповідно до наданого банком розрахунку загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 010/7868/82/1443595 від 15.11.2022 у розмірі 192087,37 грн, що складається з використаного відповідачем кредиту у вигляді дозволеного «овердрафту» в розмірі 176149 грн та недозволеного «овердрафту» в розмірі 15938,37 грн (а/с 45-47). До цієї заборгованості не включається прострочена заборгованість з обов'язкового щомісячного внеску в розмірі 48447,40 грн.
28.04.2025 за вих. № 114/5-702307 представником позивача було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а/с 18, 20).
За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з положеннями статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд зауважує, що протягом розгляду справи відповідач не подав жодних пояснень та не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов.
Таким чином, суд повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного наданого доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту № 010/7868/82/1443595 від 15.11.2022 у розмірі 192087,37 грн (сто дев'яносто дві тисячі вісімдесят сім гривень 37 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін
позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження за адресою: вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 14305909;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ