Є.у.н.с.522/12174/24
Провадження №1-в/512/10/25
"09" липня 2025 р.
09 липня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Подільського РС №5 - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, подання провідного інспектора Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
07.07.2025р. інспектор Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, обґрунтовуючи вимоги тим, що 07.02.2025р. до Подільського РС №5 надійшов на виконання вирок Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024р. та розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, відносно засудженого ОСОБА_5
20.02.2025р. засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками невиконання обов'язків, покладених на нього судом, Законом України «Про пробацію», а також відповідальністю згідно з ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України за невиконання обов'язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Того ж дня інспектором РС №5 була винесена постанова про дні явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений повинен з'являтися на реєстрацію у першій та третій понеділок кожного місяця, з якою він теж був ознайомлений під особистий підпис, але, не зважаючи на вище викладене, засуджений ОСОБА_5 вчинив 6 адміністративних правопорушень, а саме: за ч.2 ст.126 КУпАП, за якою до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400грн., за ст.183 КУпАП - у виді штрафу в сумі 850грн., за ч.4 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в сумі 20400грн., за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в сумі 40800грн., за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в сумі 17000грн., а також винесено протокол за ч.2 ст.130 КУпАП, який знаходиться на розгляді Савранського районного суду Одеської області.
07.07.2025р. засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. Інспектор РС №5 також вказує, що засуджений на засоби індивідуально-профілактичної роботи не реагує, висновків для себе не робить, у зв'язку з чим просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні інспектор РС і прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти вказаного подання, посилаючись на те, що йому залишилось відбувати покарання всього 2 місяці, тому він вже все усвідомив, в подальшому виправиться та надалі зобов'язався не вчиняти правопорушення і виконувати обов'язки за вироком суду, а також він планує продовжити навчання, щоб отримати нову професію, та у нього є намір відкрити своє підприємство, у зв'язку з чим він зробив для цього всі підготовчі дії. Крім того, засуджений послався на те, що він співмешкає і в нього два місяці тому народилася дитина, яку він утримує, а тому у задоволенні подання просив відмовити.
Суд, заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.
Встановлено, що вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 22.10.2024р..
Підставою для звернення представника уповноваженого органу з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов'язків та систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, що свідчять про його небажання стати на шлях виправлення, а тому на підставі ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч.4 ст.166 КВК України).
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
У ході розгляду подання встановлено, що жодних позитивних змін в особистості засудженого ОСОБА_5 з часу ухвалення вироку Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024р. не відбулося.
Так, судом встановлено, що після постановки засудженого ОСОБА_5 на облік у Подільському РС №5 філії ДУ «Центр пробації» при першій його явці 20.02.2025р. начальником Подільського РС ОСОБА_6 йому було роз'яснено покладені на нього вироком суду обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у першій і третій понеділок кожного місяця, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про що свідчить власноручна підпис засудженого на Підписці, що міститься в матеріалах його особової справи на а.с.19, його письмові пояснення (а.с.23-24, 61), а також ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього вироком суду обов'язків та вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, а саме: про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.23-24, 62), про що засуджений в судовому засіданні також не заперечував.
В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 (особова справа №02/2025) наявні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.03.2025р., згідно якої ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом) у виді штрафу в розмірі 3400грн. (а.с.50), від 07.06.2025р. за вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами) у виді штрафу в розмірі 20400грн. (а.с.51), а також постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1716900 від 16.03.2025р. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), згідно якої засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 850грн. (а.с.52), постанова Савранського районного суду Одеської області від 16.04.2025р., згідно якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.58), постанова Савранського районного суду Одеської області від 01.05.2025р., згідно якої засудженого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 40800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного зассобу (а.с.59-60).
Відомостей про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку немає.
Незважаючи на неодноразові письмові попередження інспектором Подільського РС №5 засудженого ОСОБА_5 про наслідки невиконання покладених на нього вироком суду обов'язків, а також вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, засуджений систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, тобто за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості виконувати обов'язки за вироком суду та вимоги зазначених норм Законів.
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт неналежного виконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов'язків та систематичного вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В силу ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на зазначене, враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відсутності у нього міцних соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, у тому числі відсутності родини й утриманців (суд не приймає до уваги пояснення засудженого щодо того, що у нього народилася дитина, оскільки, зі слів засудженого, у свідоцтві про народження дитини він не записаний батьком дитини), відсутності в нього постійної роботи, а також обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання та направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024р..
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2, ч.6 ст.539 КПК України,
Подання інспектора Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке йому призначене вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024р. за ч.1 ст.263 КК України по справі №522/12174/24, провадження №1-кп/522/3005/24.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024р. по справі №522/12174/24, провадження №1-кп/522/3005/24, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 у порядку виконання вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1