18 липня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 678/39/22
Провадження № 22-ц/820/1893/25
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 1 липня 2025 року про відмову у забезпеченні позову,
встановив:
Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 1 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом призначення експертизи з питань землеустрою.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це судове рішення.
Пунктом 4 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову.
Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
За змістом указаних процесуальних норм у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у забезпеченні позову суд першої інстанції мав би направити до суду апеляційної інстанції копії матеріалів, які необхідні для розгляду скарги. Зокрема, такі матеріали мали б містити заявлений позов та додатки до нього, оскаржувану ухвалу та документи, на підставі яких її постановлено судом.
Водночас Хмельницький міськрайонний суд замість копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, направив до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи.
Вказана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи та має бути усунута судом першої інстанції.
Керуючись статтями 365, 389, підпунктом 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,
ухвалив:
Справу №678/39/22 за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 1 липня 2025 року про відмову у забезпеченні позову повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук