Справа № 603/138/25Головуючий у 1-й інстанції Пасічник А.З.
Провадження №22-ц/817/901/25 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
21 липня 2025 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Солвентіс», в інтересах якого діє Нижник Вікторія Василівна, на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2025 року у справі №603/138/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
10 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Солвентіс», в інтересах якого діє Нижник Вікторія Василівна, звернулось з апеляційною скаргою на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2025 року у справі №603/138/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана скаржником в електронній формі через електронний кабінет, однак апелянтом не надано докази надсилання скарги до Електронного кабінету відповідача - Гарауса В.В.
Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Солвентіс», в інтересах якого діє Нижник Вікторія Василівна, на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2025 року у справі №603/138/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Солвентіс» - строк десять днів з дня отримання даної ухвали для долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів