Дата документу 21.07.2025 Справа № 334/1943/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/1943/24 Головуючий у 1-й інстанції: Філіпова І.М.
Пр. №22-ц/807/1577/25
21 липня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерн «Міські теплові мережі», інтереси яких представляє Казубек Лілія Юріївна на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2025 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Концерн «МТМ», інтереси яких представляє Казубек Л.Ю. подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції через електронний суд 15.07.2025 р.
17 липня 2025 року витребувана цивільна справа ЄУН 334/1943/24 надійшла до апеляційної інстанції.
Проте за сказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
15 липня 2025 року Концерн «МТМ» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2025 року.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру становила 3028 грн.
Оскільки судовий оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3028 ? 150% = 4 542 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, якщо апеляційна скарга подана в електронній формі через «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином ставка судового збору становить 3633,60 грн.
З01 січня 2025 року діючі платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду є такими:
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України повинно буди зазначено рішення чи ухвала суду , що оскаржується.
Всупереч вказаним вимогам, представник Концерну «МТМ» невірно зазначає рішення якого суду оскаржується.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Концерн «Міські теплові мережі», інтереси яких представляє Казубек Лілія Юріївна на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2025 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3633,60 грн., на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, та оновлену апеляційну скаргу, з зазначенням якого суду оскаржується рішення, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Суддя І.В. Кочеткова