Справа 688/2583/25
№ 2/688/1141/25
Рішення
Іменем України
заочне
17 липня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАСА» звернулося до суду з позовом та просило ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 02.05.2024-00000084 від 02.05.2024 в розмірі 17450 грн, яка складається з: 2000 грн - заборгованість за основним боргом, 7280 грн - відсотки за користування кредитом, 6250 грн - комісія за управління кредитом, 1920 грн - проценти за порушення строків зобов'язання, а також стягнути судові витрати в сумі 3028 грн сплаченого судового збору.
В обґрунтування позову посилається на те, що 02 травня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАСА» та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №02.05.2024-00000084, згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 2000 грн. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 364 календарних днів, дата повернення кредиту - 01.05.2025, після чого позичальник зобов'язана сплатити повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 2000 грн, що підтверджується видатковим касовим чеком №10900007 від 02.05.2024.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та порушує умови договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.
Позивачем неодноразово надсилалися листи-вимоги про погашення заборгованості за кредитом, однак відповідач їх не отримувала.
Станом на 03.06.2025 заборгованість за кредитним договором не погашена, а тому у відповідача виникла заборгованість, що становить 17450 грн, яка складається з: 2000 грн - заборгованість за основним боргом, 7280 грн - відсотки за користування кредитом, 6250 грн - комісія за управління кредитом, 1920 грн - проценти за порушення строків зобов'язання.
Оскільки позичальник не виконала свої зобов'язання добровільно, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 17.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.07.2025. Ухвалою суду від 17.07.2025 постановлено про заочний розгляд справи у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не повідомила про причини неявки, відзив не подала, позивач не заперечував проти такого вирішення справи
3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Судом встановлено, що 02 травня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАСА» та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №02.05.2024-00000084.
Відповідно до п.п. 2.1-2.6 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику споживчий кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов цього договору, кредит надається в національній валюті - гривні, сума кредиту - 2000 грн, строк кредитування 364 календарних днів, дата повернення кредиту - 01.05.2025, процентна ставка фіксована та становить 1% в день за умови належного виконання умов договору.
Пунктом 2.7 кредитного договору передбачено, що керуючись ст. 625 ЦК України, сторони домовилися, що у разі прострочення виконання, невиконання (неповного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитодавець, має право застосувати процентну ставку у розмірі 3 (три) % в день від суми простроченого кредиту за весь час прострочення.
Позичальник сплачує кредитодавцю комісію за управління кредитом при простроченні оплати чергового платежу. Розмір комісії складає 250 гри і нараховується у перший день прострочення, якщо сума простроченого платежу складає 40 грн. і більше. Кредитодавець має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі (п. 2.9 договору).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 2000 грн, що підтверджується видатковим касовим чеком №10900007 від 02.05.2024.
21 березня 2025 року позивачем було направлено відповідачу лист-вимогу №03-21-03/2025 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, що підтверджується накладною AT «Укрпошта» №3302814316626 від 21.03.2025 та описом вкладення до цінного листа AT «Укрпошта» від 21.03.2025. Однак, поштове відправлення повернулося без вручення відповідачу по причині закінчення терміну зберігання.
04 квітня 2025 року позивачем було направлено відповідачу лист-претензію №03-04-04/2025 про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується накладною AT «Укрпошта» №3302814337160 від 04.04.2025 та описом вкладення до цінного листа AT «Укрпошта» від 04.04.2025. Однак, поштове відправлення повернулося без вручення Відповідачу по причині закінчення терміну зберігання.
Станом на 03.06.2025 заборгованість за кредитним договором не погашена, а тому у відповідача виникла заборгованість, що становить 17450 грн, яка складається з: 2000 грн - заборгованість за основним боргом, 7280 грн - відсотки за користування кредитом, 6250 грн - комісія за управління кредитом, 1920 грн - проценти за порушення строків зобов'язання.
Оскільки позичальник не виконала свої зобов'язання добровільно, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору №02.05.2024-0000084 від 02.05.2024; копією заяви на отримання кредиту фізичною особою від 02.05.2024; розрахунком заборгованості; копією видаткового касового чеку №10900007 від 02.05.2024 та іншими матеріалами справи.
4. Застосовані норми права.
За змістом ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
5. Оцінка суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між відповідачем та відповідною фінансовою установою, невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в неї боргових зобов'язань перед позивачем.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 02.05.2024-00000084 від 02.05.2024 у розмірі 15530 грн, а саме: 2000 грн - заборгованість за основним боргом, 7280 грн - відсотки за користування кредитом, 6250 грн - комісія за управління кредитом.
В той же час суд вважає, що у стягненні з відповідача на користь позивача заборгованості за порушення строків зобов'язання за кредитним договором - 3% на день від суми заборгованості за 32 дні, слід відмовити.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, Дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжено, останній раз - Указом Президента України від 15.04.2025 року № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану», який затверджений Законом України від 16.04.2025 року № 4356-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 год 30 хв 07 серпня 2025 року на 90 діб.
Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 ЦПК України, неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов'язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення заборгованості за порушення строків зобов'язання за кредитним договором в сумі 1920 грн задоволенню не підлягають
6. Розподіл судових витрат.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн, ціна позову 17450 грн, позов задоволено на суму 15530 грн, тобто на 89%, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2694,92 грн судового збору (3028/100х89).
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 610, 626, 628, 633-634, 638, 1048-1049, 1054-1055 Цивільного кодексу України, суд
ухвалив:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАСА» 15 530 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн заборгованості за кредитним договором № 02.05.2024-00000084 від 02.05.2024, що складається з: 2000 грн - тіло кредиту, 7280 грн - заборгованість за відсотками, 6250 грн - комісія за управління кредитом при простроченні чергового платежу.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАСА» 2694,92 грн сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАСА» (вул. Соборна, 56 м. Рівне, ЄДРПОУ 41972628);
відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повний текст рішення складено 21.07.2025.
Суддя Алла ЦІДИК