Справа № 683/1801/25
2/683/1108/2025
17 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1801/25, 2/683/1108/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (далі - ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №192654 від 14 травня 2021 року, яка утворилась станом на 16 квітня 2025 року в розмірі 9920 грн., з яких 2000 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 7920 грн. - прострочена заборгованість за процентами.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 14 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» (далі - ТОВ «ЗАЙМЕР») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №192654, який підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами договору, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно їх дотримуватися.
За умовами договору кредиту №192654 від 14 травня 2021 року ТОВ «ЗАЙМЕР» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, виконати інші обов'язки, передбачені договором. Кредит надано ОСОБА_1 строком на 14 днів зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 2% в день або 730% річних.
17 лютого 2022 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 17 лютого 2020 року до договору факторингу №01-17/02/2022 ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 9920 грн., з яких 2000 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 7920 грн. - прострочена заборгованість за процентами.
Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 2000 грн. шляхом їх перерахування 14 травня 2021 року на вказаний ним картковий рахунок № НОМЕР_1 , однак свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим йому була направлена вимога про погашення заборгованості, яка залишилась без виконання.
Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує своїх зобов'язань, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.
Крім того, 16 липня 2025 року ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» подало до суду заяву про стягнення з відповідача на свою користь 10500 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - адвокат Пархомчук С.В., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, у позовній заяві наявне його клопотання про розгляд справи у його відсутності, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив не подавав.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також наявність клопотання представника позивача щодо ухвалення судом заочного рішення у разі неявки відповідача, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд.
Керуючись ст.280-281 ЦПК України, суд
Розглянути цивільну справу №683/1801/25, 2/683/1108/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: