Ухвала від 21.07.2025 по справі 595/752/25

Справа № 595/752/25

Провадження № 1-кп/595/120/2025

УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12025216130000074 від 08 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12025216130000074 від 08 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення судового засідання не звертався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявки обвинуваченого в судове засідання, приходить до такого висновку.

Обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк - заздалегідь повідомити про це суд (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст. 142 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12025216130000074 від 08 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відкласти до 10 год. 00 хв. 31 липня 2025 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доставити шляхом приводу в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 липня 2025 року в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для виконання та прокурору Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128955132
Наступний документ
128955134
Інформація про рішення:
№ рішення: 128955133
№ справи: 595/752/25
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.07.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Розклад засідань:
03.06.2025 12:30 Бучацький районний суд Тернопільської області
12.06.2025 12:30 Бучацький районний суд Тернопільської області
24.06.2025 08:40 Бучацький районний суд Тернопільської області
21.07.2025 09:00 Бучацький районний суд Тернопільської області
31.07.2025 10:00 Бучацький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОЗАНСЬКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
СОЗАНСЬКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
обвинувачений:
Луців Віктор Миронович
потерпілий:
Микуляк Іван Михайлович