Справа № 466/6639/25
Провадження № 2-о/466/312/25
18 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-
14.07.2025 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що квартира НОМЕР_4 загальною площею 43,7кв.м., яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі розпорядження Львівського бюро приватизації відомчого житла «Львівська залізниця» №5623 від 12.05.19977 року та свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці 19.05.1997року, розташована в будинку АДРЕСА_2 .
Розглянувши подану заяву, суддя зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що згідно розпорядження Львівського бюро приватизації відомчого житла «Львівська залізниця» №5623 від 12.05.1997року на підставі її заяви про приватизацію квартири у АДРЕСА_3 , поданої як наймачем, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду передано квартиру у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі розпорядження №5623 від 12.05.1997 року, 19.05.1997 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці видано Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 , відповідно до якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Загальна площа квартири 43,7 кв.м.
На підставі вказаного свідоцтва квартира АДРЕСА_4 зареєстрована Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації цією ж датою зареєстрована на праві спільної сумісної власності і записана в реєстрову книгу за №19165.
Відповідно до запису в паспорті ОСОБА_1 , який вчинений Шевченківським районним відділом Львівського міського управління УМВС у Львівській області, заявник з 10.06.1965 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно до технічного паспорта на приватизовану квартиру АДРЕСА_4 (інвентарний номер 286а), який складений ЛОБТІ 11.04.1997 року номер будинку у якому розташована квартира НОМЕР_4 вказаний вірно, а саме «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_3».
Крім цього будинкова книга для прописки громадян (форма № 18) номер будинку у якому розташована квартира, яка належить заявнику на праві власності, також зазначений вірно - АДРЕСА_2 . У цій же Будинковій книзі міститься опис квартири, вказана її житлова та загальна площа, а також підстава приватизації.
Враховуючи наявність розбіжності в написанні номера будинку по АДРЕСА_2 , у якому розташована квартира НОМЕР_4 , співвласником якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою усунення цієї розбіжності просить встановити факт, що має юридичне значення, для належного підтвердження та реєстрації свого права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_4 .
Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд приходить до наступного висновку.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Звертаючись до суду з вказаною заявою та, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявники посилаються на необхідність реалізації права власності щодо майна.
Крім того, звернення до суду із вказаною заявою вказує про намір заявника вирішити спадковий спір, що в порядку окремого провадження не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права, за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб.
Встановлення факту, яке має юридичне значення, не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право (постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц, від 23.01.2019 у справі № 536/1039/17).
Таким чином, враховуючи, що з поданої заявниками заяви про встановлення факту володіння квартирою на праві приватної власності у частці за кожним, вбачається спір про право, який в подальшому необхідний заявникам для належного оформлення права власності на зазначене майно, то заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити та роз'яснити заявникам, що вони мають право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 260, 315 ЦПК України, суддя,-
постановив :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Свірідова