Справа №464/3170/25
пр № 2/464/1672/25
18 липня 2025 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 464/3170/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Ухвалою судді від 26 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Учасники справи у підготовче судове засідання призначене не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого. Сторона позивача просить розгляд підготовчого засідання проводити у їх відсутності, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як регламентовано ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.
За вимогами ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що допит свідків є одним із способів забезпечення судом доказів. Статтею 91 тієї ж норми Закону передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Ураховуючи викладені у клопотанні про допит свідків доводи, такі є обґрунтованими та клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200, 258-261 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання на 12:00 год 06 серпня 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 405), про що повідомити учасників справи.
Заяву позивача про виклик та допит свідків задоволити.
Викликати та допитати у якості свідків під час судового розгляду справи:
ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Галина ШАШУРІНА