Справа №:755/11572/24
Провадження №: 2-во/755/253/25
про повернення заяви
"18" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, -
Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 10.06.2025 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2025 у справі № 755/11572/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, Баришівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначити правильно рік народження спадкодавиці ОСОБА_4 - 1938, замість помилкового - 1936.
Дана заява передана в провадження головуючого судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2025.
Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/11572/24, доходить наступного.
Дані автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» свідчать про те, що 03.07.2025 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 у якій остання просить суд: виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2025 року у справі № 755/11572/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, Баришівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначити правильно рік народження спадкодавиці ОСОБА_4 - 1938, замість помилкового - 1936.
Дана заява передана в провадження головуючого судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025.
За змістом п. 6 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позивачу позовну заяву, у разі коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи подання заявником до цього самого суду аналогічної заяви, суддя доходить висновку про необхідність повернення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: