ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13760/25
провадження № 3/753/5353/25
"16" липня 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2025 серії ЕПР1 № 354865, 07.06.2025 23:32:00 м. Київ, вулиця Автотранспортна, буд. 1-А, дана особа керувала транспортним засобом, був зупинений працівниками Поліції Особливого призначення, що підтверджується рапортом співробітника, в ході спілкування, у особи яка керувала, були помічені ознаки алкогольного сп'яніння а саме - запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, в установленому законом порядку водій пройшов огляд за допомогою приладу Драгер ARHK 0539 тест 6432, результат тесту 1,51 проміле. Особа перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР - керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 3 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 16.07.2025 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення суд його повідомив належним чином, за допомогою надсилання судової повістки про виклик до суду за допомогою SMS- повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про доставку SMS, яку йому доставлено 03.07.2025.
У протоколі, якиій підписав ОСОБА_1 , його повідомлено про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва, про дату та час проведення засідання інформацію завчасно (раніше 5 дняі до засідання) було оприлюднено на офіційному сайті суду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2025 серії ЕПР1 № 354865, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;
- тестуванням на алкоголь, проведений за допомогою технічного засобу Drager mobile printer 6820, згідно якого результати тесту 1.51% проміле (а.с. 2);
- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який він своїм підписом засвідчив, що з результатами згоден (а.с. 3);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- розпискою про залишення на зберігання транспортного засобу;
- рапортом працівників поліції Особливого призначення (а.с. 8);
- довідкою щодо проведення заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення від 10.06.2025;
- картками обліку адміністративних правопорушень та копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
- переглянутим судом відеозаписом з бодікамери поліцейського, який міститься на диску, що доданий до протоколу.
Суд, дослідивши матеріали справи, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у зв'язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Суд не застосовує конфіскацію транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить іншій особі - ОСОБА_2 (а.с. 10)
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605,60 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 3 ст. 130, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, стягнувши з нього 51 000,00 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.М. Маркєлова