Справа № 464/1981/25
пр.№ 2-о/464/121/25
18.07.2025 Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого - судді Жили В.С.,
за участі: секретаря судового засідання - Харук У.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_4 . Однак, у копіях свідоцтв про смерть останніх неправильно зазначено прізвище батьків, а саме замість вірного « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_5 ». Водночас, у свідоцтві про укладення шлюбу між батьками, у свідоцтвах про народження заявників, прізвище батька та матері зазначено як « ОСОБА_5 ». Розбіжність у прізвищах унеможливлює вирішення питання спадкових прав після смерті батьків, а тому вони змушені звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Жилі В.С.
Ухвалою від 25.04.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд такої.
Ухвалою суду від 18.07.2025 закрито провадження у справі в частині вимог заявника ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку зі смертю.
Заявник ОСОБА_1 у судове засіданняне з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засіданняне з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив таку задовольнити.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремим провадженням є вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Львів) зроблено актовий запис № 89.
Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Львів) зроблено актовий запис № 1246.
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_4 .
У відповідь на звернення ОСОБА_2 , 06.02.2025 Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області повідомила про те, що під час здійснення відповідних перевірок виявлено наступне:
- відповідно до відомостей, зазначених у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, отриманою шляхом безпосереднього доступу до нього, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- відповідно до відомостей, зазначених у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , отриманою шляхом безпосереднього доступу до нього, відомості про батька внесені - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У відповідь на звернення ОСОБА_1 , 18.03.2025 Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області повідомила про те, що під час здійснення відповідних перевірок, виявлено наступне:
- відповідно до відомостей, зазначених у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, отриманою шляхом безпосереднього доступу до нього, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- відповідно до відомостей, зазначених у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , отриманою шляхом безпосереднього доступу до нього, відомості про матір внесені - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Спадкоємцям повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавців немає достатніх доказів, що підтверджують факт родинних зв'язків із спадкодавцями, оскільки у поданих документах та у записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавців та даті народження ОСОБА_4 . Окрім цього, рекомендовано спадкоємцям звернутися за захистом своїх порушених прав до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Так, згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.11.1959, який складено російською мовою, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01.12.1951, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.06.2025 та копії свідоцтва про укладення шлюбу, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15.03.1975 укладено шлюб, зареєстровано такий у Виконавчому комітеті Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 10, після реєстрації шлюбу присвоєно дружині прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 30.06.1975, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Волостків Мостиського району Львівської області, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 16.02.1977, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у с. Волостків Мостиського району Львівської області, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 07.04.1983, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 у м. Львові, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .
Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_8 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 08.04.2002, такий видано на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця с. Повергів Миколаївської району Львівської області. Окрім цього, у такому міститься відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_8 .
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_9 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 22.04.2002, такий видано на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Волостків Мостиського району Львівської області.Окрім цього, у такому міститься відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_4 .
Як видно з копії паспорта заявника серії НОМЕР_10 , такий видано на ім'я ОСОБА_1 .
З урахуванням наданих доказів та встановлених обставин справи, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених у заяві, та наданих письмових доказів стосовно того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наявність таких розбіжностей у прізвищах батьків заявника та даті народження матері у документах та у записах Державного реєстру актів цивільного стану громадян унеможливлюють отримання ним свідоцтва про право на спадщину.
За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, код ЄДРПОУ 26307243, м. Львів, пр. Червоної Калини, буд. 109.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Володимир ЖИЛА