Україна
Донецький окружний адміністративний суд
18 липня 2025 року Справа №640/15805/19
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку проведення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19,Київ, Центральна Частина Києва, Київ,04655, код ЄДРПОУ 39439980) про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 №Ф-11190-17.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2019 відкрито провадження у справі розгляд визначено проводити у порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/15805/19 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 вказану справу прийнято до провадження.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наявність підстав для заміни відповідача у справі на правонаступника, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДФС у м. Києві приєднане до Головного управління ДПС у м. Києві.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 р. № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема і Головне управління ДПС у м. Києві. На підставі наказу Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи, зокрема і Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011).
Наказом Державної податкової служби України від 12 листопада 2020 року № 643 затверджено Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, відповідно до якого ГУ ДПС у м. Києві є правонаступником майна, прав і обов'язків Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267).
На підставі наказу Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 30.09.2020 № 893.
Враховуючи, що предметом спору в цій справі є рішення ГУ ДФС у м. Києві, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).
Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.
Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Також за результатом розгляду, матеріалів доданих до позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність, витребування відповідача письмових доказів, а саме.
Відповідач у відзиві зазначає, що підставою для винесення оскаржуваної вимоги були автоматичні нарахування зобов?язань зі сплати єдиного внеску за період ІІІ квартал 2013 року по І квартал 2014 року, з І кварталу 2018 року по І квартал 2019 року та автоматичні нарахування з єдиного внеску за 2017 рік, у розмірі мінімального страхового внеску на місяць, як фізичній особі - підприємцю, згідно обраної системи оподаткування.
Тому суд витребовує у позивача обґрунтування підстав нарахування єдиного внеску за період ІІІ квартал 2013 року по І квартал 2014 року та відомості щодо виду системи оподаткування на якій перебував позивач та відповідно якої нараховано єдиний внесок за спірний період.
Керуючись положеннями ст.ст. 52, 80, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити відповідача у справі - Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).
Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:
обґрунтування підстав нарахування єдиного внеску за період ІІІ квартал 2013 року по І квартал 2014 року;
відомості щодо виду системи оподаткування, на якій перебував позивач, та відповідно якої нараховано єдиний внесок за спірний період.
Також повідомити чи перебував позивач у трудових відносинах, як найманий працівник протягом спірного періоду.
Належним чином оформлені документи не пізніше семи днів з дня отримання даної ухвали направити суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя І.В. Буряк