18 липня 2025 рокуСправа № 160/20246/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
11.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому позивач просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначені ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах незалежно від віку відповідно до ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» викладені в рішенні про відмову у призначені пенсії від 19.02.2025 року №046350016518 протиправними та скасувати рішення про відмови у призначені пенсії на пільгових умовах від 19.02.2025 року №046350016518;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального та пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії незалежно від віку відповідно до ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» період навчання в Учбово-курсовому комбінаті - структурному підрозділі Державного підприємстві «Первомайськвугілля» з 17.02.2004 року по 05.04.2004 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального та пільгового стажу роботи за провідною професією періоди роботи з 28.10.2004 року по 01.01.2005 року «учень прохідника» з повним робочим днем під землею, з 04.07.2007 року по 12.03.2008 року «прохідник підземний» з повним робочим днем під землею, з 01.01.2009 року по 31.05.2017 року «прохідник підземний» з повним робочим днем під землею та з 01.04.2022 року по 26.08.2022 року «прохідник підземний» з повним робочим днем під землею, що дає право на призначення пенсії незалежно від віку відповідно до ч. З ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням Роз'яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року №8;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.02.2025 року про призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку відповідно до ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Судом встановлено, що поданий до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, позивачем не підписано, що підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ від 11.07.2025 року №495.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна