18 липня 2025 рокуСправа № 160/13573/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Маковської О.В.,
при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е.
за участю
представник позивача Неміріча І.В.,
представник відповідача Стельмаха І.В.,
представник третьої особи не з'явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі №160/13573/25 за позовною заявою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Кучеренко Ольги Леонідівни до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №615/5 від 03.03.2025 року у частині тимчасового блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 2 місяці приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме пункту 4;
-визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України 766/5 від 17.03.2025 року у частині тимчасового блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 2 місяці приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме пункту 3;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України 775/5 від 17.03.2025 року у частині анулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме пункту 1, 2 та відновити доступ приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кучеренко Ользі Леонідівні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та запропоновано позивачу надати:
- уточненої позовної заяви із належним суб'єктним складом (позивачем) відповідно до кількості учасників справи;
- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками.
Позовні вимоги викладено в наступній редакції:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №615/5 від 03.03.2025 року у частині тимчасового блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 2 місяці приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме пункту 4;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України 766/5 від 17.03.2025 року у частині тимчасового блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 2 місяці приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме пункту 3;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України 775/5 від 17.03.2025 року у частині анулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме пункту 1. 2 та відновити доступ приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кучеренко Ользі Леонідівні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №160/13573/25. Підготовче засідання призначено на 04.06.2025.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференці задоволено.
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв'язку задоволено.
В підготовче засідання 18.07.2025 з'явився представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи не з'явився. Предстаники відповідача та позивача не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання. Розгляд справи по суті призначено на 13.08.2025.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд доходить висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі №160/13573/25 за позовною Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Кучеренко Ольги Леонідівни до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 13.08.2025 о 10-40 годині.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.
Суддя О.В. Маковська