Справа № 761/24987/14-к
Провадження № 1-кп/761/18/2025
10 лютого 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 141 001 000 082 60 від 07.08.2014, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.
Ухвалою суду від 07.07.2023 провадження у справі зупинене, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
У подальшому, ухвалою суду від 31.01.2025 провадження у справі відновлено.
У зв'язку з цим прокурор клопотала про повторне надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КПК України у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора суд наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Наведені прокурором доводи про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дають підстави для прийняття такого рішення.
Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, що свідчить про високу ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання може ухилятися від суду.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, до суду не з'являється, що дає підстави вважати, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, тобто свідчить про неправомірну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Крім того, не виключено, що ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить інші дії, передбачені ст. 177 КПК.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК є підставою для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 190, 318, 335 КПК України, суд
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали у частині розшуку та затримання ОСОБА_4 покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Провадження у справі відносно ОСОБА_4 зупинити до його затримання.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, або у зв'язку з добровільним з'явленням обвинуваченого до суду, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 10 серпня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1