Справа № 761/10347/20
Провадження № 1-кп/761/742/2025
11 лютого 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 120 181 001 000 038 57 від 05.04.2018 та № 120 201 001 000 026 10 від 14.03.2020, у яких
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, яка у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , судима,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.
Ухвалою суду від 07.07.2023 провадження у справі зупинене, обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
У подальшому, ухвалою суду від 31.01.2025 провадження у справі відновлено.
У зв'язку з цим прокурор клопотала про повторне надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою його приводу в засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення судового провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КПК, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора суд наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Наведені прокурором доводи щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дають підстави для прийняття такого рішення.
Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до п'яти років, що свідчить про високу ймовірність, що обвинувачена з метою уникнення від покарання ухиляється від суду.
Крім того, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 рішеннями суду від 10.09.2020 та 09.11.2021, 11.11.2022, 07.07.2023 вже оголошувалась у розшук у цьому провадженні.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що відносно неї здійснюється судове провадження, до суду не з'являється, що дає підстави обґрунтовано вважати, що останньою свідомо вжиті заходи до ухилення від суду, що свідчить про неправомірну процесуальну поведінку останньої.
Отже, обґрунтованим є висновок, що ОСОБА_4 , одержавши відомості про повторне звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить інші дії, передбачені ст. 177 КПК.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 190, 314, 335 КПК України, суд
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .
Виконання ухвали у частині розшуку та затримання ОСОБА_4 покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Провадження у справі відносно ОСОБА_4 зупинити до її затримання.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої, або у зв'язку з добровільним з'явленням обвинуваченої до суду, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 11 серпня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1