Справа № 367/5240/14-к
Провадження №1-кп/367/5/2025
Іменем України
11 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2014 року за № 12014110040001004 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
17 квітня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від захисника обвинувачених ОСОБА_4 про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинувачених про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, а саме в тому, що 17.06.2014 близько 10 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Юнацька, 9, ОСОБА_5 у громадянина ОСОБА_6 , повторно, незаконно придбав подрібнену рослинну масу зеленого кольору - канабіс, яка знаходилась у 18 поліетиленових пакетах з прозорого безбарвного матеріалу із пазовою застібкою, та психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась у 28 поліетиленових пакетах з прозорого безбарвного матеріалу із пазовою застібкою, після чого незаконно зберігаючи у автомобілі марки «Chevrolet lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз до м. Ірпеня Київської області, з метою подальшого збуту.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, а саме в тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав подрібнену рослинну масу зеленого кольору - канабіс, яка знаходилась у 18 поліетиленових пакетах з прозорого безбарвного матеріалу із пазовою застібкою, та психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась у 28 поліетиленових пакетах з прозорого безбарвного матеріалу із пазовою застібкою, після чого незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. Знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 17.06.2014 близько 10.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у 18 поліетиленових пакетах з прозорого безбарвного матеріалу з пазовою застібкою та психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в 28 поліетиленових пакетах з прозорого безбарвного матеріалу з пазовою застібкою.
Також, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненому повторно у великих розмірах, а саме в тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно, незаконно придбав подрібнену рослинну масу зеленого кольору - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, після чого приніс незаконно придбаний ним наркотичний засіб та психотропну речовину до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де подрібнену рослинну масу зеленого кольору - канабіс розфасував у 25 паперових згортків, а порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін розфасував у 6 поліетиленових пакетів з прозорого безбарвного матеріалу з пазовою застібкою та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Також, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, а саме в тому, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл заповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольору, яку зберігаючи при собі незаконно переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Cт. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 22.05.2018 № 665/2387/14-к, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
При цьому, закон не пов'язує можливість застосування правил ч. 1 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов'язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст.12 КК України дії, що кваліфікуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, віднесені до тяжких злочинів. Дії, що кваліфікуються ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309 КК України, віднесені до нетяжкого злочину (в редакції ст. 12 КК України станом на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення - злочин середньої тяжкості).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі в провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.
Згідно обвинувального акту, днем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України є 17 червня 2014 року. Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 сплили строки давності, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, днем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України є 17 червня 2014 року. Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 сплили строки давності, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.
Згідно обвинувального акту, не встановлено час та місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, наркотичний засіб був виявлений та вилучений у ОСОБА_6 під час обшуку за місцем проживання 10.07.2014. Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 сплили строки давності, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та надали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Крім того, судом було роз'яснено обвинуваченим наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачені звільняються від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою, а закриття кримінального провадження із вказаної підстави не означає, що обвинувачені будуть виправдані у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачені не ухилялися від досудового розслідування та суду та не вчинили нового злочину, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення обвинуваченими іншого злочину чи їх ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.
Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинувачених, суд вважає клопотання захисника обвинувачених обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та звільнення їх від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 284,285-286,288,372 КПК України, суд, - постановив:
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2014 року за № 12014110040001004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні - поліетиленовий пакет №1740311 в середині якого знаходиться 28 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною, одноразовий медичний шприц об'ємом 2,5 мл. З залишками рідини світлого кольору, поліетиленовий пакет з дозрілим насінням коноплі (т.2, а.с.34-35), передані на зберігання до камери схову речових доказів Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 03 липня 2014 року згідно квитанції №1194 (т.2, а.с.36) - знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні - поліетиленовий пакет №1740305 в середині якого знаходиться 18 поліетиленових пакетів з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, загальною масою 41,35 г (т.2, а.с.46), передані на зберігання до камери схову речових доказів Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 03 липня 2014 року згідно квитанції №1189 (т.2, а.с.47) - знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні - поліетиленовий пакет №1293092 в середині якого знаходиться аркуш паперу на який наклеєно чотири відрізки липкої прозорої стрічки із слідами папілярних узорів та поліетиленовий пакет №1293094 в середині якого знаходиться дві дактилоскопічні карти на громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (т.2, а.с. 62), передані на зберігання до камери схову речових доказів Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 03 липня 2014 року згідно квитанції №1191 (т.2, а.с.63) - знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні - поліетиленовий пакет №1740343 в середині якого знаходиться 25 різнокольорових паперових згортків з подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору, загальною масою 37, 85 г (т.2, а.с.164-165), передані на зберігання до камери схову речових доказів Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 04 серпня 2014 року згідно квитанції №1153 (т.2, а.с.166) - знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні - поліетиленовий пакет №1740404 в середині якого знаходиться 5 поліетиленових пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, одноразовий медичний шприц об'ємом 2, 5 мл заповнений на 1,5 мл речовиною коричневого кольору, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та пусті медичні шприци з залишками речовини коричневого кольору (т.2, а.с.177-178), передані на зберігання до камери схову речових доказів Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 04 серпня 2014 року згідно квитанції №1154 (т.2, а.с.179) - знищити
Речові докази у виді оптичних дисків для лазерних систем зчитування (т.3, а.с.33; т.3, а.с.43; т.3, а.с.70) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1