Справа № 591/7460/25 Провадження № 2-а/591/434/25
про відкриття провадження
18 липня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Міняйла Ярослава Володимировича до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Ф.Ернста, буд.3) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
04 липня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Міняйла Я.В.. звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції та просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4987421 від 16.06.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 510 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу.
Позивач надав суду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови та просить поновити строк звернення до суду, клопотання обґрунтовано тим, що позивач ознайомився з повним змістом оскаржуваної постанови лише 25 червня 2025 року, що підтверджується відповідною відміткою на її копії. Вважає наявні підстави для поновлення процесуального строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.121,160,171, 257-263, 269 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Міняйла Ярослава Володимировича строк звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Міняйла Ярослава Володимировича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко