Справа № 591/7592/25
Провадження № 1-кс/591/2570/25
18 липня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старший слідчий СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що Слідчим відділом Управління СБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025200000000130 від 31.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 України. На даний час, з метою всебічного, повного, об'єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий клопотання підтримав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що СВ Управління СБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025200000000130 від 31.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю їх вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернулась із клопотанням.
Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення з матеріалів кримінального провадження №22025200000000008 від 15.01.2025, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол НСРД від 05.04.2025 №2735т (розсекречено) з додатком оптичним диском DVD+R Verbatim №7120-т від 28.03.2025 та протокол НСРД від 05.04.2025 №2734т з додатком оптичним диском DVD+R Verbatim №7119-т від 28.03.2025.
Встановити строк дії ухвали в 30 ( тридцять) ) днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 ..
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1