Справа № 600/5784/24-а
18 липня 2025 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновленя строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 липня 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк до 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
17 липня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обгрунтована тим, що ним з Єдиного реєстру судових рішень лише 12 червня 2025 року було отримано оскаржуване рішення.
Водночас, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги вказані посилання, оскільки згідно Діловодства спеціалізованого суду, ОСОБА_1 надсилалась копія оскаржуваного рішення, яке останній отримав 20 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
При цьому, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 25 червня 2025 року, тобто з пропуском строку, визначеного ст.295 КАС України.
Відтак, підстави пропуску строку, зазначені ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом апеляційної інстанції неповажними.
Отже, для відкриття провадження позивачу необхідно звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року.
Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року.
Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Курко О. П.