Ухвала від 18.07.2025 по справі 521/149/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 521/149/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Крусяна А.В.,

суддів - Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Данільчука Вадима Михайловича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Данільчука Вадима Михайловича про скасування постанови.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси адміністративну справу №521/149/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Данільчука Вадима Михайловича про скасування постанови.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян

Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв

Попередній документ
128949959
Наступний документ
128949961
Інформація про рішення:
№ рішення: 128949960
№ справи: 521/149/25
Дата рішення: 18.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.11.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
09.04.2025 14:30 Київський районний суд м. Одеси
05.05.2025 10:30 Київський районний суд м. Одеси
29.05.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси
19.06.2025 11:30 Київський районний суд м. Одеси
13.11.2025 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОМІК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОМІК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
КРУСЯН А В
відповідач:
Данільчук
Департамент патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Одеській області
позивач:
Шумак Олександр Михайлович
відповідач (боржник):
інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Данільчук Вадим Михайлович
Департамент патрульної поліції
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
представник позивача:
Беницький Андрій Сергійович
БЕНІЦЬКИЙ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
ШЕВЧУК О А
ЯКОВЛЄВ О В