П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3078/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.
розглянувши заяву Національного агентства з питань запобігання корупції про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування пунктів довідки, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року задоволено позов.
Не погоджуючись з рішенням суду Національним агентством з питань запобігання корупції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.
Між тим, апелянтом подано заяву про закриття провадження у справі, так як дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
З іншого боку, позивачем подано свої заперечення на заяву апелянта.
В свою чергу, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 1 ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Порушення правил юрисдикції адміністративних судів, встановлених статтею 19, є обов'язковою підставою для скасування рішення із закриттям провадження незалежно від доводів апеляційної скарги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Тобто, закриття провадження в адміністративній справі на стадії апеляційного розгляду, без перевірки законності рішення суду першої інстанції, є неможливим, а як наслідок відповідна заява апелянта є передчасною та не підлягає задоволенню.
З іншого боку, колегія суддів зазначає, що доводи відповідної заяви апелянта та заперечень позивача будуть враховані колегією суддів під час ухвалення постанови за наслідком перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Національного агентства з питань запобігання корупції про закриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук