П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4260/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Крусяна А.В.,
суддів - Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юмаг" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 р. про повернення зустрічного позову у справі за адміністративним позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Юмаг" про визнання протиправними дії, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2025р. повернуто зустрічний позов товариство з обмеженою відповідальністю "Юмаг" до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Юмаг" про стягнення заборгованості.
На зазначену ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю "Юмаг" подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так, апелянтом зазначено, що ухвалу суду першої інстанції отримано 24.06.2025р., а апеляційну скаргу подано 09.07.2025р., тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2025р.
Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.9 ст.18, ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Юмаг" строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року про повернення зустрічного позову.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юмаг" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 про повернення зустрічного позову у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Юмаг" про стягнення заборгованості.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу №400/4260/25 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Юмаг" про стягнення заборгованості.
Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Визначити, що розгляд апеляційної скарги у справі здійснюватиметься апеляційним судом у змішаній формі відповідно до п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв