17 липня 2025 року м. Дніпросправа № 280/1454/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі №280/1454/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої ним апеляційної скарги з доданими до неї документами;
- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія вказаної ухвали суду надіслана скаржникові (суб'єкту владних повноважень) в його електронний кабінет та доставлена 02.07.2025 о 23:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
14.07.2025 року до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої ним апеляційної скарги з доданими до неї документами.
На підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу ( ОСОБА_2 ) до заяви додано сканкопію довіреності НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 11.03.2025 року №36, згідно якої начальник НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 уповноважує Шебалкова В.В. представляти інтереси та вести справи НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України в судах.
Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги в частині надання належних документів на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто.
До апеляційної скарги було надано такі документи - електронну довіреність у порядку передоручення на ім'я Шебалкова В.В. та електронний витяг з ЄДР із зазначенням ПІБ керівника установи.
До заяви від 10.07.2025 року додано ті самі документи, яким апеляційним судом надано оцінку в ухвалі суду від 02.07.2025 року та сканкопію довіреності від 11.03.2025 року №36.
Доказів того, що Шебалков В.В. є адвокатом (ордер, свідоцтво про адвокатську діяльність) до апеляційної скарги не додано.
А ні в апеляційній скарзі, а ні в заяві про усунення недоліків не зазначено посадове становище особи, яка подала апеляційну скаргу - Шебалкова В.В.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті в повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі №280/1454/25 повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко