15 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/9084/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рисіна Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 в адміністративній справі №160/9084/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
03.06.2025 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 залишено без змін.
09.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Просить суд вирішити питання щодо витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252, ст. 139, ст. 143 КАС України суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рисіна Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 160/9084/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.М. Іванов