29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 340/3614/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/3614/24
за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС)
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа №340/3614/24 за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.
05.03.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/3614/24.
09.04.2025, на запит суду від 10.03.2025, разом із супровідним листом до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №340/3614/24.
У період з 25.03.2025 до 11.04.2025 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду, перебувала у відпустці.
У період з 15.04.2025 до 28.04.2025 суддя Божко Л.А., яка входить до складу суду, перебувала у відпустці.
Положеннями ч. 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, враховуючи те, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 року ухвалена в порядку письмового провадження, а також необхідність забезпечення повідомлення учасників про розгляд заяви, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви у письмовому провадженні 21.05.2025 (з урахуванням щорічної відпустки колегії суддів).
Керуючись ст. 252 КАС України, суд
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/3614/24 за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року в порядку письмового провадження 21.05.2025 (з урахуванням щорічної відпустки колегії суддів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова