Ухвала від 18.07.2025 по справі 520/5696/22

УХВАЛА

18 липня 2025 р.Справа № 520/5696/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року по справі № 520/5696/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року по справі № 520/5696/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України вирішено розглядати справу в порядку письмового провадження.

В подальшому, під час письмового провадження колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду даної справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року по справі № 480/69/19 у відкрите судове засідання.

Одночасно, враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 року задоволено клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено Ковпаківському районному суду міста Суми.

Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року по справі №520/5696/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2025 року о 14:00 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Ральченко

Судді В.В. Катунов З.Г. Подобайло

Попередній документ
128949465
Наступний документ
128949467
Інформація про рішення:
№ рішення: 128949466
№ справи: 520/5696/22
Дата рішення: 18.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
16.06.2025 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.09.2025 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
01.10.2025 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
КУРИЛО Л В
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
БАБАЄВ А І
КАЛАШНІКОВА О В
КУРИЛО Л В
ПОЛЯХ Н А
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Головне Управління Національної поліції в Харківській області
Національна поліція України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Головне Управління Національної поліції в Харківській області
позивач (заявник):
Ткаченко Віталій Олександрович
представник відповідача:
Синюшко Сергій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Крицина Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КАТУНОВ В В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С
УХАНЕНКО С А