Ухвала від 18.07.2025 по справі 400/6552/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.2025р. справа № 400/6552/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 13.05.2025 року суд задовольнив заяву позивача про повернення судового збору та повернув ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений згідно квитанції від 27.06.2024 року № 0255-0023-6663-6105.

"02" червня 2025 р. позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору в частині зазначення суми судового збору, що підлягає поверненню 1 211,20 грн., замість правильної - 1 211,24 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 13.05.2025 року суд вказав розмір судового збору, що підлягає поверненню позивачу 1 211,20 грн., замість правильного - 1 211,24 грн.

Оскільки в ухвалі судом було допущено описку, маються підстави для внесення в ухвалу суду відповідних виправлень.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у всьому тексті ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року у справі № 400/6552/24 та зазначити розмір судового збору, що підлягає поверненню позивачу - "1 211,24 грн."

2. Викласти пункт другий резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року у справі № 400/6552/24 в такій редакції:

"Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 211,24 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять чотири копійки), сплачений згідно квитанції від 27.06.2024 року № 0255-0023-6663-6105."

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
128947852
Наступний документ
128947854
Інформація про рішення:
№ рішення: 128947853
№ справи: 400/6552/24
Дата рішення: 18.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.05.2025)
Дата надходження: 11.07.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
МОРОЗ А О
РИБАЧУК А І
ШЕВЧУК О А
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
ФЕДУСИК А Г