18.07.2025р. справа № 400/4052/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн", вул. Марка Кропивницького, 42, оф. 6, м. Миколаїв, 54005,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43027,
провизнання протиправним та скасування рішення від 28.12.2022 р. № 7964738/34034074; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 05.09.2022 р. № 130
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.24 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агрігрейн» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, Головного управління у Волинській області, в якому суд вирішив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 7964738/34034074 від 28.12.22 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 130 від 05.09.22 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 130 від 05.09.22 р., подану товариством з обмеженою відповідальністю «Агрігрейн» за датою фактичного подання - 05.09.22 р.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління у Волинській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрігрейн» судовий збір в сумі 2 684 грн.
"16" липня 2025 р. відповідачем Державною податковою службою України подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення дати надходження на реєстрацію податкової накладної № 130.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 24.01.24 р. суд вказав дату фактичного подання податкової накладної № 130, а саме - 05.09.22 р., замість правильної - 29.09.22 р.
Оскільки в рішенні судом було допущено описку, маються підстави для внесення в рішення суду відповідних виправлень.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -
1. Не змінюючи суті, внести виправлення у всьому тексті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.24 р. у справі № 400/4052/23 та зазначити дату фактичного подання податкової накладної № 130 - "29.09.22 р."
2. Викласти пункт третій резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.24 р. у справі № 400/4052/23 в такій редакції:
"Зобов'язати Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 130 від 05.09.22 р., подану товариством з обмеженою відповідальністю «Агрігрейн» (вул. Потьомкінська, 42, офіс 6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 34034074) за датою фактичного подання - 29.09.22 р."
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А. О. Мороз