про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду
18 липня 2025 рокусправа № 380/14292/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РДТ-ІВ» (ТОВ «РДТ-ІВ») про припинення діяльності юридичної особи, -
встановив:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РДТ-ІВ» (ТОВ «РДТ-ІВ»), у якій позивач просить суд припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «РДТ-ІВ» за адресою: 81620, Львівська область, Стрийський район, Миколаївська територіальна громада, с. Велика Горожанка, вул. В. Паучка, 10, 11, у зв'язку із провадженням планованої діяльності, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, без здійснення такої оцінки та отримання рішення про провадження планованої діяльності.
Відповідно до ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Суд встановив, що у позовній заяві позивачем вказано адресу відповідача: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 21А/2.
Крім цього, відповідно до акту Державної екологічної інспекції у Львівській області від 22.05.2024 №5/05/02/0413 за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, копію якого долучено позивачем до позовної заяви, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «РДТ-ІВ» є: 76000, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Івано-Франківськ, вулиця Сахарова Академіка, будинок 21а, квартира 2.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За наведених обставин суд робить висновок, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України дана справа не підсудна Львівському окружному адміністративному суду, а її розгляд за правилами територіальної підсудності має здійснюватися Івано-Франківським окружним адміністративним судом - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача.
Суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Таким чином порушення адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративному суду розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов'язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви у справі №380/14292/25 на розгляд за територіальною підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 26, 29, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
передати адміністративну справу №380/14292/25 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РДТ-ІВ» (ТОВ «РДТ-ІВ») про припинення діяльності юридичної особи - на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 18.07.2025 року.
СуддяКостецький Назар Володимирович