про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
17 липня 2025 року Київ № 320/40069/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби зовнішньої розвідки України, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Служби зовнішньої розвідки України щодо відмови у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України № 2262 від 09.04.1992 “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн), встановленого законом на 01.01.2023, шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою станом на 01.01.2023 згідно з Додатком 1 до доручення Міністра оборони України від 01.02.2023р. №2683/з, та враховуючи роз'яснення директора Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, викладеними у листі №423/6682 від 13.10.2023р. та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.02.2023, для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023;
- зобов'язати Службу зовнішньої розвідки України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України №2262 від 09.04.1992 “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн), встановленого законом на 01.01.2023, шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою станом на 01.01.2023 згідно з Додатком 1 до доручення Міністра оборони України від 01.02.2023р. №2683/з, та враховуючи роз'яснення директора Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, викладеними у листі №423/6682 від 13.10.2023р. та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.02.2023, для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023;
За результатами розгляду позовної заяви, рішенням суду від 30.05.2024 адміністративний позов задоволено.
Рішення суду набрало законної сили 30.06.25.
03.07.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті рішення суду, а саме в абзаці 5 резолютивної частини рішення невірно зазначено суму стягнення судового збору 1211,20 грн. замість правильної 605,60 грн, та в абзаці 4 розділу VIII невірно вказано назву відповідача: ''Служба безпеки України'', замість ''Служба зовнішньої розвідки України''.
Окрім цього, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено що в резолютивній частині рішення суду неправильно вказана адреса проживання позивача ( АДРЕСА_1 ), замість правильної: АДРЕСА_2 .
Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2025 у справі №320/40069/24 шляхом зазначення в абзаці 4 розділу VIII рішення правильної назви відповідача: ''Служба зовнішньої розвідки'', та вважати правильним абзац 4 розділу VIII таким: ''Оскільки адміністративний позов підлягає частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Служби зовнішньої розвідки України витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн.'', та у абзаці 5 резолютивної частини рішення вірної суми стягнення судового збору (605,60 грн.) та правильної адреси проживання позивача ( АДРЕСА_2 ) та вважати абзац 5 резолютивної частини рішення таким: ''Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Службу зовнішньої розвідки України (код ЄДРПОУ: 33240845, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять) грн. 60 коп.''.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2025 у справі №320/40069/24.
Зазначити у рішенні Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2025 у справі №320/40069/24 в абзаці 4 розділу VIII рішення правильної назви відповідача: ''Служба зовнішньої розвідки'', та у абзаці 5 резолютивної частини рішення вірної суми стягнення судового збору (605,60 грн.) та правильної адреси проживання позивача ( АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.