Ухвала від 18.07.2025 по справі 200/6393/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

18 липня 2025 року Справа №200/6393/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеремін» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеремін» задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо неприйняття рішення відносно реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Джеремін" від 02 серпня 2021 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Джеремін" від 02 серпня 2021 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду в зазначенні дати податкової накладної, що підлягає реєстрації.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2024 по справі №200/6393/24 допущена описка в зазначені реквізитів податкової накладної, що підлягає реєстрації, а саме замість вірного «від 02.08.2021 №1» помилково зазначено «від 16.07.2021 №2», «від 16.07.2021 №1»; а в резолютивній частині рішення замість вірного «від 02 серпня 2021 року №1» помилково зазначено «від 21 серпня 2021 року №1».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки в тексті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.11.2024 по справі №200/6393/24.

В мотивувальній частині рішення вважати вірними дату та номер податкової накладної «від 02.08.2021 №1» замість помилково визначених «від 16.07.2021 №2», «від 16.07.2021 №1».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення вважати вірною дату податкової накладної «від 02 серпня 2021 року №1» замість помилково визначеної «від 21 серпня 2021 року №1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош

Попередній документ
128946285
Наступний документ
128946287
Інформація про рішення:
№ рішення: 128946286
№ справи: 200/6393/24
Дата рішення: 18.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.08.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.07.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОШКОШ О О
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джеремін"
представник відповідача:
Актамирова Ірина Олександрівна
Голуб Олена Сергіївна
представник позивача:
Пігарєв Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЯКОВЕНКО М М