17 липня 2025 року Справа №160/11050/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/11050/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні ді, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі №160/11050/25 адміністративний позов - задоволено.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до оновленої довідки № ФД 118440 від 11.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за нормами, чинними на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023, розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, обчислених з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внести зміни у довідку № ФД 92622 від 05.03.2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), видану на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/27335/24 від 17.12.2024 року, шляхом внесення відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби - 65%) та премії 270%, обчислених з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023, та надати довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі №160/11050/25 допущено технічну описку в частині зазначення прізвища, імені та по-батькові позивача, а також номеру та дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення.
З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у судовому рішенні.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити технічну описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі №160/11050/25 та вважати правильними прізвище, ім'я та по-батькові позивача - " ОСОБА_1 ", а також номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - "№ ФД 92622 від 05.03.2025 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна