про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист
18 липня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4692/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язати вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2024, яке набрало законної сили 13.03.2025 позов задоволено повністю, а саме вирішено:
Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області №8233/03-20-24-06 від 11.04.2024.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Волинській області нарахувати ОСОБА_1 податкову знижку згідно з підпунктом 166.3.3 пункту 166.3 статті 166 Податкового кодексу України відповідно до податкової декларації за №2804 від 19.10.2023 про майновий стан і доходи за 2022 рік.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,00 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
17.07.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення від 29.07.2024 та видати виконавчий лист з врахуванням виправлення описки в судовому рішенні.
Розглянувши заяву позивача, а також дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.
Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 в даній справі у четвертому абзаці резолютивної частини було допущено описку та помилково вказано суму яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме: «1 211,00 грн.» замість «1 211,20 грн.».
Враховуючи наведене та з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2024, а саме: замість суми яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача «1 211,00 грн.» необхідно читати «1 211,20 грн.».
Також, вирішуючи заяву в частині видати виконавчий лист з врахуванням виправлення описки в судовому рішенні суд зазначає наступне.
Згідно статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов'язковість рішень суду.
Відповідно до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Обов'язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а саме: рішенням у справі «Хорнсбі проти Греції» від 19.03.1997 в п.40-41 зазначено, що передбачений статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове судове рішення залишалось недіючим на шкоду одній із сторін.
Як уже було зазначено вище, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 позов задоволено повністю.
24.06.2025 Волинським окружним адміністративним судом, на виконання вищевказаного рішення, позивачу видано виконавчий лист №4132/2025 (щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору).
Так, судом встановлено, що у виконавчому листі №4132/2025 від 24.06.2025 допущено помилку, а саме у графі ВИРІШИВ зазначено суму яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме: «1 211,00 грн.» замість «1 211,20 грн.».
Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, оскільки у виконавчому листі №4132/2025 від 24.06.2025, виданого Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 29.07.2024 у даній справі, допущена помилка, а саме: у графі ВИРІШИВ зазначено суму яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме: «1 211,00 грн.» замість «1 211,20 грн.», тому остання також підлягає виправленню.
При цьому суд вважає за необхідне зазначає, що діючими положеннями КАС України не передбачено видачу нового виконавчого листа після виправлення описки у виконавчому листі, що був виданий раніше.
Таким чином, у зв'язку з тим, що у судовому рішенні від 29.07.2024 допущено описку, що потягло за собою допущення описки у виконавчому листі №4132/2025 від 24.06.2025, а саме: невірно зазначена суму стягнення в цифровому значенні, відтак суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення до зазначеного виконавчого листа.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 в адміністративній справі №140/4692/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язати вчинити дії, а саме: замість суми яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача «1 211,00 грн.» необхідно читати «1 211,20 грн.».
Внести виправлення у виконавчий лист №4132/2025 виданий Волинським окружним адміністративним судом 24.06.2025 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 у справі №140/4692/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язати вчинити дії.
Вважати вірним у графі «ВИРІШИВ»: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).».
В задоволенні решти вимог відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.В. Мачульський