Справа № 505/2104/25
№ 3/505/1339/2025
15 липня 2025 року м. Подільськ
суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи, Теплицького району, Вінницької області, начальника групи обслуговування взводу обслуговування ремонтної роти, сержанта за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
16 червня 2025 року, близько 08 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який в службовий час перебував в стані алкогольного сп'яніння на території розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . В подальшому сержанта ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою алкотестеру «АлКонт U8300» прилад №83014100 було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння, і за результатами огляду у сержанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння (акт №108 від 16 червня 2025 року, результат 0,93%).
Крім того, 21 червня 2025 року, близько 10 год. 30 хв. командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено сержанта ОСОБА_1 , який в службовий час перебував в стані алкогольного сп'яніння на території розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . В подальшому сержанта ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою алкотестеру «Алконт-М» прилад №00217 було проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння, і за результатами огляду у сержанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння (акт №112 від 21 червня 2025 року та тест №416 від 21 червня 2025 року об 11 год. 01 хв., результат - 0.88 проміле).
Таким чином, сержант ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 21 травня 2025 року об 15:30 годин виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння на території розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, підтвердив обставини викладенні в протоколах.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Як вбачається з матеріалів справи, сержант за мобілізацією ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та який діяв у день вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами: даними протоколів про військові адміністративні правопорушення серії ОД/П № 264 від 16 червня 2025 року та серії ОД/П № 274 від 21 червня 2025 року; протоколами ОДП №88 від 16 червня 2025 року та №95 від 21 червня 2025 року про адміністративне затримання; висновок алкотестеру «АлКонт U8300» прилад №83014100 від 16 червня 2025 року результат - 0,93 проміле; висновок алкотестеру «Алконт-М» прилад №00217 від 21 червня 2025 року результат 0,88 проміле; актами №108, №112 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціального технічного засобу; копією декларації про відповідність; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 та 21 червня 2025 року; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; витягом з наказу від 20 травня 2025 року №151; службовою характеристикою стосовно ОСОБА_1 ; медичною характеристикою відносно ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що в провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області одночасно перебуває дві адміністративні справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження, за єдиним унікальним номером 505/2104/25; № 3/505/1339/2025.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання, приходжу висновку за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
Справи 505/2104/25 провадження № 3/505/1339/2025 та справа № 505/2135/25 провадження 3/505/1358/2025 за ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 505/2104/25 провадження № 3/505/1339/2025.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA268999980313090106000015746; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для слати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Ващук