Єдиний унікальний № 946/4695/25
Провадження № 3/946/1474/25
Іменем України
18 липня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.06.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 197546, складений 19.06.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, відповідно якому: 19.06.2025 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місті за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кулікова, б. 55, у стані алкогольного сп'яніння та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі зі сторони в сторону, в неохайному брудному одязі із неприємним запахом, вчинене двічі протягом року.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суд вважає, що у суду немає можливості розглянути справу по суті, з огляну на наступне.
Як встановлено судом, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 197546 складений 19.06.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною третьою статті 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Натомість, ОСОБА_1 до суду для участі у розгляді справи не з'явився, заяву не надав, причини неявки не повідомив.
Одночасно, відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 178 розглядаються у п'ятиденний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду вказаний протокол надійшов 23.06.2025 року.
Враховуючи викладене, на думку судді, без участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, неможливо вирішити питання про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимогст.256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
З урахуванням вищевикладеного, протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до відділу організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 173-2, 251, 256, 283 КУпАП, -
Матеріали у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 197546, складений 19.06.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до відділу організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Бурнусус