Справа №751/9913/24
Провадження №2-др/751/23/25
11 липня 2025 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Овдій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Управління адміністративних послуг Чернігівської ради, про оголошення фізичної особи померлою, -
Встановив:
Новозаводський районний суд міста Чернігова рішенням від 27 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 задовольнив, оголосив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлим. Ухвалено днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.
19.05.2025 заявник звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши в резолютивній частині місце смерті ОСОБА_2 в селі Клинове Бахмутського району Донецької області.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22 травня 2025 року призначив заяву до судового розгляду.
У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі без розгляду (а.с. 219).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.
Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду справи подав до суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Управління адміністративних послуг Чернігівської ради, про оголошення фізичної особи померлою - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. О. Діденко